[Epitesz] sziklakert

[jhidvegi]

>> búvárszivattyúval is akár, amit ma már ócsóér lehet kapni.
>ahha, ocsónak ócsó, de mégha a 250W-ost is veszed akkor is napi 10 órában 
>az
>már 2500W vagyis 2.5kW ami a mai 30 ft-os vilannyal számolva.... bár ha
>lapátolod a pénzt akkor nem számít.

Szerintem vagy rosszul fogalmaztam, vagy sikerult felreertened.

En arra gondoltam, hogy van a kis bugyogtato szerkezet a sajat 
szivattyujaval, amit valahogy kutvizbol akar taplalni a tulaja. Ennez 
nyilvan megvannak az eszkozei.

Na most, az volt a kerdes, hogy zart legyen-e a rendszer, tehat onmagaban 
forogjon-e a viz, vagy a kutbol folyamatosan taplalhatja-e, illetve 
visszavezesse-e a kutba a vizet.

Erre irtam azt a kozbulso lehetoseget, hogy ne eressze vissza, hanem 
valamelyest zart is legyen, de a kutbol kivett, es ide beletaplalt vizet vmi 
kifolyon at egy gyujtotartalyba (ciszternaba stb) vezetheti. Igy eloall egy 
olyan kutviz, ami mar kisse felmelegedett, kicsit jart a sziklakerben, aztan 
ha megtelik ez az edeny, ciszterna, akarmi (mondjuk 1-2m3-es), akkor egy 
ilyen bevasarlokozponti buvarszivattyuval a kert egyeb helyeire 
szetlocsolja. Locsolni ugyis kell alapon.

Ezaltal a kut is folyamatosan hasznalva van, a sziklakert bugyogtatoja is 
mukodik felig zart rendszerben, a locsolashoz hasznalt viz se vadhideg. Igy 
mar stimmel?

(Kulonben a novenyek bizonyos mertekig erzekenyek a vizhomersekletre. 
Nemtom, lefele is igy van-e, de egyszer egy cegnel muterhelest hasznaltam 
vizhutessel. Keletkezett par vodornyi melegviz, majdnem forroviz. Ahova 
kiontogettem, ott a legkozelebbi latogatasomkor lattam, hogy a giz-gaz-fu 
kipusztult. :-) Szoval itt egy tipp vegyszermentes gyomirtasra, forroviz. 
:-) Hihetetlenul hatekony.)

hjozsi