[Epitesz] Epitesz digest, 10 kötet, 8 szám

flux flux.ura at freemail.hu
2005. Júl. 8., P, 19:33:06 CEST


Udv!

2005. július 8., írtad:


ereh> - ha a szifon eléggé el nem ítélhető módon a zuhanytálca kifolyója alatt 
ereh> van, akkor nem biztos, hogy nem telik meg, és nem folyik ki fölül, ahol már 
ereh> nincs a zuhanytálca aljával tömített kapcsolatban. (Helyesen a szifon máshol
ereh> van, pl kinti összefolyó, és oldalról folyik bele a zuhanytálca vize. De 
ereh> tegyük fel, hogy így van, nem ez a baj.)

           A fürdőszobában nincs padlóösszefolyó, a szifon  a tálca
        alatt van.
        
ereh> - a zuhanytálca mellett is szokott víz lenni fürdés után, amit ugyan jobb
ereh> esetben a fürdés befejeztével felmosnak, de addig is, bejuthat a víz a 
ereh> falhoz, ha itt nem igazán gondoltak erre.
          Zuhanykabin, csatlakozásoknál -fal, tálca, - szintén
          szilikonnal zárva.
ereh> - Ha hosszabb fürdés-szünet után se csökken a nedvesedés (pl nyaralásnál
ereh> lehetne kipróbálni), akkor a zuhanyhoz vezetett nyomóvezetékekkel is lehet 
ereh> baj. Gondolom, az is csak valahol a falban megy.
          Igen-igen, de akkor nem csak a padozat fölött 7-8 cm
         szélességben lenne nedves, hanem ott is, ahol a cső
         huzódik.
ereh> - Megtörténhet, hogy ezen csövek valamelyike, ami hideg vizet visz, nincs
ereh> hőszigetelve, és "izzad" a falban, majd ez a víz le is szivárog.
          Ebben lehet valami, de ilyenkor is a csőnek valahol a
         vizesedés környékén kell lennie, mert egyébként a tizes
         válaszfal az izzadás magasságában is átvizesedne.
ereh> Ha figyelmesen bontanak, ki kell derüljön, honnann folyik oda a víz. De
ereh> gyanús, hogy nem lehet elkerülni az újabb bontást.
          Igen, én is erre tippeltem, de valahogy nagyon nem
         szeretnének újabb csempeverést - nyaralás helyett. :((

-- 
Üdvözlettel,
 flux  

      mailto:flux.ura(alt64)freemail.hu



További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról