[Epitesz-barkacs] tornádó elleni védekezés

[Topybear]

At 4/16/2007 12:17 PM, you wrote:

>Hello Topybear!
>
>2007. április 16. 10:50:00 irtad:
>
> >AG> Van nekem egy üres telkem. Múltkor kérdezte a szomszéd, hogy van-e rá
> >>AG> biztosítás? Mondom, mire, az üres telekre?
> >>Azt mondja igen, mert nagyon fél
> >>AG> attól a hatalmas vörösfenyõtõl (annyira 
> nem üres, szép fák vannak rajta),
> >>AG> hogy rádõl a házára.
> >>
> >>Akkor neki kellene gyorsan biztosítást kötnie a házára nem?
> >>
>
>T> Nem.
>T> Felelõsségbiztosítást kellene kötni a telekre,
>T> mert ha kidõl a fa a szomszéd házára, akkor a fa
>T> tulajdonosa kártérítést kell fizessen.
>
>Ha a fa megfelelõ 'természeti' állapotban van (nem korhadt, száradt,
>stb.), akkor miért lenne ez felróható a tulajnak?
>Vis maior  - mindenki állja a maga kárát.
>Legalábbis nekem ez tünik logikusnak.
>
>Minden jot!
>  Laszlo

Ha kidõl, letörik, akkor már erõsen vitatható, 
hogy megfelelõ állapotban van-e. Jön a 
végeláthatatlan pereskedés, több évtizednyi 
biztosítási díj az ügyvédek zsebébe. :( Szvsz 
érdemes lenne errõl megkérdezni a biztosítósokat. 
Ha meg valami gigantikus természeti csapás 
következik be, akkor úgysem fizet a biztosító 
senkinek (lásd apró betûs rész). Pár száz forint 
lehet a felelõsségbiztosítás a telekre 
(legalábbis a lakásbiztosításunkban nem egy nagy 
tétel), ha tényleg kockázatosnak tûnik a fa, 
szvsz ennyit megér, hogy nyugodtan aludjon az ember.

Topy