[Epitesz-barkacs] Tetőfólia

[Acs Gabor]

Szia Józsi,

Köszi a gondolatokat. A Dörken szerint azért jó a titán, mert nem 
oxidálódik, szemben az alumínium bevonattal. Vajk szerint a titán forgács 
jobban ég bárminél. De a 4-500 ezrest nem akaródzik kiköhögni a titános 
csodafóliáért. Különösen, ha cserébe 'akár' 2 fok nyereséget kapok. Ennyi 
pénzért ha nagyon kell, elklímázgatom pár évtizedig ezt a néhány igazán 
forró napot.


Gábor



----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja" <epitesz at enaplo.hu>
Sent: Friday, June 22, 2007 10:38 AM
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] Tetőfólia


> Őszerinte egyébként nincs sok értelme a hőtükrös fóliának, mert
> takarva van kívül is, belül is. Szerintem a cserepekből sugárzó
> infrát lehet vele visszaveretni.
> Azt mondta még, hogy a Solfexről már a felrakás közben ledörzsölődik
> az alumínium bevonat.

Ezen az egészen már én is elfilóztam.
Hogy is van ez?
Ha nincs ott a fólia, akkor a sugárzó hő a hőszigetelést melegíti fel,
annak is a felső rétegét. Az is visszasugároz persze, kialakul egy
egyensúlyi helyzet, amiben az oda-vissza sugárzás azonossá válik -
feltéve, hogy pl áramlással nem viszünk ki hőt, és nem megy befelé a
szigetelésen.
Persze a szigetelésen bemegy annyival több, amekkora a hőfokemelkedésből
származik.

Na most, képzeletben rakjunk oda egy fekete vaslemezt, ami jó erősen
beveszi a hősugarakat is. Ez jól fel tud melegedni, ezért jól vissza is
tud sugározni (hőmérsékleti sugárzás). Az egyensúly kb a fentivel azonos
módon jön létre. Az áramló hő talán több lehet a két forró felület
miatt.

Ha viszont alumínium van ott, aminek jó kicsi a sugárzási együtthatója,
akkor mi a különbség?
Kevesebb hőt vesz be, de kevesebbet is sugároz vissza. Az egyensúly
szintén úgy áll be (áramlás nélkül), hogy az alufelület azonos
hőmérsékletű kell legyen a vasfelülettel, vagy bármivel, ami ott van, ha
befelé kevés mehet. A tükrözés igaz, de a felület se tud erősen
hőmérsékleti-sugározni ugye. Erre pont olyan arányban kevésbé képes,
mint amilyen arányban kevésbé abszorbeálja a sugarakat.

Az egyik különbség talán ott lehet, hogy a befelé sugárzás lesz róla
kisebb. Van ennek nagy jelentősége?
A másik, hogy ha van átszellőzés a két meleg réteg között, akkor az alu
képes lehet lejjebb hűlni, mert az ő sugárzási energiaforgalma
oda-vissza is kisebb, tehát kevesebb konvekciós hő leadásával is beéri.

Azt nem tudom, hogy a titán ebből a szempontból bármennyivel is jobb
lenne, utána kéne nézni. Amúgy hihetetlenül ellenálló fém, galvános
területen széleskörűen alkalmazzák, nem akar feloldódni semmiféle
savban, lúgban, talán még az áramtérnek is ellenáll, illetve anódként is
használják. Szoktak belőle fűtőtest burkolatokat csinálni, amik a
galvánfürdőkbe lógathatók. Mechanikailag se semmi: egyszer a szemem
láttára valaki demonstrative bevert egy ilyen vékonyfalú burkolattal egy
szöget. :-) Ha vaslemezből lett volna a szerkezet, behorpadt volna az
első ütésnél, ez meg nem. Persze nem volt módon megnézni, milyen vastag
az anyaga, lehet, hogy csak vékonynak tűnt, mert könnyű volt. A titán
nem egy nehéz fém. Mekkora is a fajsúlya?

hjozsi

_______________________________________________
Epitesz levelezőlista
Epitesz at enaplo.hu
http://mailman.enaplo.hu/mailman/listinfo/epitesz