[Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2

[mágus]

sőt bizonyítékként fényképekkel tűzveszélyre lehet (kell) hivatkozni
    ----Eredeti üzenet----
    Feladó: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
    Címzett: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at enaplo.hu>
    Dátum: 2007. május 18. 10:18
    Tárgy: Re: [Epitesz-barkacs]kéményszakmai felügyelet hiánya 2


    Jó Neked!
    Nálam benne van már az engedélyezési tervben, nehéz lenne azt mondani,
hogy soha nem is volt. De jó ötletet adtál, kedden jön a statikus, meg
kérdezem mit lehetne intézni... Hab a tortán, úgy építették a kéményt, hogy
a téglák között megy keresztül benne a szarufa. Ez annyira szabálytalan,
hogy erre hivatkozva hátha...


    Gábor

        ----- Original Message -----
        From: vajk fekete
        To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja
        Sent: Friday, May 18, 2007 10:10 AM
        Subject: Re: [Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2


        Szia!

        Szerintem itt is kerdeztem a telen, amikor nekem volt hasonlo
problemam.
        Vettem egy csaladi hazat, es le akartam belole bontani a kemenyt,
mert rossz helyen volt.(majd csinaltatni ujat).

        A harom kulonbozo kemenysepro iroda akit felhivtam, haromfelet
mondott. A mindenfele elozetes szakvelemeny es bontasi engedely kell-tol a
jelentsem be hogy megszunt hogy ne szamlazzanak-on at az ehhez nekunk mi
kozunk-ig.

        Aztan az epiteszem javaslatara fogtam es a sogorral egy szep napos
szombaton leszedtuk. Ha valaki belekot, akkor vagy azt mondom hogy soha nem
is volt, vagy a statikus szakerto ismeros ad egy papirt hogy eletveszelyes
es azonnal le kellett bontani.

        vajk


        ----- Original Message ----
        From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
        To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at enaplo.hu>
        Sent: Friday, 18 May, 2007 8:19:09 AM
        Subject: Re: [Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2


        Hamár ez szóba került.
        Van itt nekem egy kémény (társasház legfelső szint), ami az én
padlómtól
        indul. Gondoltam, lebontanám, úgysem kell semmire. Megkérdeztem az
        önkormányzatnál az építési hatóságot, mit szólnak hozzá, azt mondják
őket
        nem érdekli, nem kell engedélyeztetni. Megkérdeztem a
kéményseprőket, azt
        mondják nyújtsak be bontási tervet (!) a bontási osztályukra, majd
az
        elutasítja, mert kell lenni minden lakásban tartalékkéménynek.
Mindezt úgy,
        hogy keresztül megy a lakásomon ha jól számolom, 14 kéménykürtő,
amiből a
        ház jó ha a felét használja.

        Akkor szerintetek mondhatom, hogy kapják be, egy kft. nekem ne
dirigáljon,
        vagy úgyis megszívatnak és nem adnak hozzájárulást a
használatbavételihez?


        Gábor


        ----- Original Message -----
        From: "Mágus Bérprogram Demo " <magus.demo at dpg.hu>
        To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja " <epitesz at enaplo.hu>
        Sent: Friday, May 18, 2007 7:21 AM
        Subject: [Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2


        hogy megtudjuk, hogy mi miatt is szívatnak bennünket

        ******************
        Ha a kémény füstje a szemünkbe száll


        _______________________________________________
        Epitesz levelezőlista
        Epitesz at enaplo.hu
        http://mailman.enaplo.hu/mailman/listinfo/epitesz




        Send instant messages to your online friends
http://uk.messenger.yahoo.com


------------------------------------------------------------------------


        _______________________________________________
        Epitesz levelezőlista
        Epitesz at enaplo.hu
        http://mailman.enaplo.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://mailman.enaplo.hu/pipermail/epitesz/attachments/20070518/be23d6a0/attachment.html