[Epitesz-barkacs] megszünt napkollektor gondolatébresztőleg

[jhidvegi]

mágus wrote:
> A Kőbánya-Kispest metróvégállomáson állva a vasúti sinek
> túloldalán (Kőbányai rész, nagy gyárak irányában )
...
> elgondolkodtató, hogy miért szűnt meg a korábbi napkollektor?
> pedig nem kisembernél, hanem nagy cég nagy irodaházán volt

Agyalások :-) :
- nem volt gazdaságos. A kezelő bére és más költségek magasabbak voltak, 
mint a gázalapú melegvíz ellátás.
- nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Pl télire szánták fűtésnek, 
de jelentéktelenül járult hozzá a fűtéshez.
- valahol eltört valami, és a kiömlött forró víz elárasztott valamit, 
amit nem kellett volna, nagy károkat okozott, a helyreállítás költséges 
lett volna úgy, hogy a veszély az ismétlődésre megszűnjön.
- pancser munka volt, vagy elavult technológiát alkalmaztak.
- jégkár érte, a helyreállítás nem érte meg.

Asszem a csövesnek az az előnye is megvan, hogy törés esetén egyenként 
is cserélhetők a csövek.

hjozsi