[Epitesz-barkacs] puffertartályok közötti hőtranszfer?

[Mágus Bérprogram Demo]

 <szepygab at fw.hu> 2008.08.08. 08:26:39 +2h-kor írta:

> On 8 Aug 2008 at 7:56, jhidvegi wrote:
> > A beruházás? Hát nem vagyok biztos benne, hogy egy zárt égéster~n kazán
> > az ~N kéményével adott esetekben olcsóbb, mint a klímás játék, és a
> > klímás megoldásnél a kéménysepr~Nk is békénhagyják az embert. Na meg ez
> > h~nt is.
> Azért annyira nem nagy mumus a kéményseprő. Egyszer kell a 
> tervezéskor/használatba vételkor lekűzdeni - ami részben a 
> tervező, részben a kivitelező feladata - utána azt az évi 3 eFt-
> t, amit számláznak a semmiért, azt ki lehet bírni.

egy 300ezres sciedelt vagy más, pl kondenzációs kazánhoz valót
nem áldoznék rá szumma fél milkáért
 
> > Nálam már határozottan körvonalazódott, hogy bizony efféle f~ntést
> > fogok csinálni, méghozzá padlóf~ntéssel.
> Ha tanácsolhatom, kombináld a homlokzati felületeken falfűtéssel.
> Lényegesen gyorsabb a szabályozhatósága, ami jól kompenzálja a 
> padlófűtés tehetetlenségét. A bútorzás meg általában nem a 
> homlokzati falak mentén történik.
> 
> Pont a beruházáskor kevés az ember pénze, így a legolcsóbb 
> megoldás mégiscsak az volt, hogy felvittem a tetőtérbe a 
> gázcsövet, és 1,5 m szerelt füstgáz vezetékkel kidugtam a tetőn 
> át. 

az oroszoknál van a gázcsap, ebbe nem ugranék be,

én vagyok a beruházó, meg a felelős tervező, meg a felelős kivitelező
(és megismertem az építésügyi hatóság elmekórtanát :-( )
szóval a kéményseprő másodfoka (ahova fellebbezhetsz)
az az önkormi jegyzője, (mint elsőfokú tűzrendészeti hatóság
a magánembereknél ) szóval 2  "elmekórtani hatóság"
kivonható egy klímával :-) :-)