[Epitesz-barkacs] zavarszures

[jhidvegi]

szepygab at fw.hu wrote:

> Itt nem a redőnyfelhúzó megalkotásának öröme a kérdés, hanem a
> tekercselés iránya

Ha összefogod a két kanócot, és úgy tekered rá, akkor közös módusú jeleket 
tud kiszűrni. Ha a saját árama olyan, ami zavarjeleket hoz létre a két 
fázis között, akkor kanóconként kéne talán egy-egy gyűrűt rakni, mert 
akkor önállóan  lehet elcsípni (megkondizni) az egyes kanócok (fázis és 
nulla) zavarjeleig. Ha ellenkező irányban tekered föl, akkor összeadódik a 
két üzemi áram, és még több gerjesztést kell a vasnak kibírnia. Tehát nem 
is biztos, hogy az utóbbi, meg a madzagonkénti esetben jó a ferrit (légrés 
nélküli), mert akár telítésbe is mehet, és nem használ semmit.

Én amit eddig láttam, annál mind úgy csinálták, hogy együtt tekerték fel a 
két tápmadzagot. Ha nagyon nagyfrekis a jel (kefeszikrázás, inverterzvar - 
ilyet én is szűrtem már), akkor a nagy közös módusú jelet a túloldalon 
könnyű elcsípni kondérral. A két ér nincs olyan jó csatolásban egymással, 
hogy számottevő differenciáljel is átjusson.