[Epitesz-barkacs] delta T és teljesítményrontás

[Mágus Bérprogram Demo]

Hofferek Attila  <hofi at soka.co.hu> 2008.11.21. 13:01:38 +1h-kor írta:

> Kathi Imre írta:
> >> Az egyik radiációs a másik meg konvekciós fűtőtest. A siestával 
> >> közvetlen a falat fűtötted ami vitte is el a hőt mint a vadállat.
> > 
> > 
> > ... és melyik melyik? Ilyen szempontból az elektromos hősugárzó,
> > olajradiátor vagy a gázkonvektor a hatásosabb?
> 
> Hát a siesta a radiációs, ami sugározza a hőt. Az olajradiátor pedig a 
> konvekciós :-) Az a levegőt melegíti és az áramlik a radiátor alatt 
> vízszintesen a radiátor felé, fölötte meg függőlegesen a mennyezetig. A 
> radiációs akkor jó, ha egyből a tárgyat kell fűteni (pl fürdőszobában a 
> pelenkázó fölé, mert oda melegebb kell), a konvekciós meg úgy általában 
> lakótér fűtésre jobb.

a hagyományos (nem hőszigetelt, 38 centinél nem vastagabb, hagyományos 
ablakú) önálló építésű (körben szabad levegős) házakban a 24kWh-os,
vagy a fölötti (35kWh)  kazánokat szokták venni régebben

vezetékes gáz nem volt korábban a faluban, 
emiatt egy Siesta 4kWh ("takaréklángon" 2,6kWh) nem számított reménytelennek

mindaddig, amíg (gázpalackcsere probléma miatt) egy  cseh olajradiátorra
nem tettem szert, ami 600+900= max 1500W-os volt, 

tehát így szereztem a feltett kérdéshez tapasztalatokat