[Epitesz-barkacs] POST kód kijelzö kártya, párhuzamos portra

[Acs Gabor]

Moczik Gabor írta:
> A leszólás nem a személyed ellen szólt, remélem nem annak vetted.
>

Ez fel sem merült, a szakmai érveidre voltam kiváncsi.

> Konkrétan az a problémám vele, hogy ez egy igen primitív és nem 
> megbízható megoldás, amit egy jóérzésű szakember maximum kísérleti 
> célra, próba erejéig köt így be. A printer portot az egyszerű 
> kialakításánál fogva minden féle dologra használják, már a gép 
> bekapcsolásakor maga a BIOS meg az oprendszer is mindenfélét csesztet 
> rajta, és ez a kapcsolástechnika még ez ellen sem védett.
>
Tudtommal eléggé sok PC-s CNC vezérlőprogram dolgozik ezzel a 
megoldással. Mivel az LPT port maga egy eléggé egyszerű párhuzamos port, 
itt túl sok varázslásra nincs lehetőség. Ha a Windows az induláskor 
adatokat küld ki rajta, azokat szabályosan kapuzni is fogja, úgyhogy 
ezen a porton szerintem túl sok védelmi lehetőség nincs. Talán nem 
kellene a Windowsnak induláskor próbálgatnia a portokat... Vagy ki 
kellene mondani, hogy a Windows nem alkalmas gépek vezérlésére ezeken a 
gyári portokon.
Minden esetre a Windows indulásakor küldözgetett adatokból nekem még nem 
volt problémám.


> Ha mindössze csak annyi kiegészítést kapna, hogy egy meghajtó 
> fokozaton menne át a jel némi engedélyező logika bevetésével, máris 
> sokkal jobb lenne, és csak néhány 50-100 Ft-os alkatrészről beszélünk.
>

Benne lennék, de a gyári szoftverek így működnek, sajátot meg biztos, 
hogy nem fogok írni (főleg azért, mert ez így 24/24-ben jól bevált, még 
ha lenne elegánsabb megoldás is).

> A másik problémám:
> Aki gravíroz egy fából készült géppel, ott ez talán nem nagy gond, de 
> vannak sokan, akik szinte profi méretű és teljesítményű gépet 
> építenek, komoly megmunkálásra, komoly pénzösszegek felhasználásával.
> És ugyanezen "próbapad" jellegű vezérléssel. Semmi visszajelzés nincs 
> a tengelyektől. Szinte ökölszabályként olvasható a fórumokon, hogy 
> "léptető motor mellé minek encoder". Az a minimum lenne, hogy a 
> vezérlés tudjon róla mi történik a valóságban. A fórumokon az az érv, 
> hogy ha egy lépés kimarad, az már eleve rossz. Igen, rossz, de ezért 
> mondjuk nem kellene még a drága szerszámot is eltörni, vagy mondjuk a 
> drága munkadarabot véglegesen tönkretenni, amin mondjuk már van 30 
> munkaóra és ha időben észrevennénk hogy hibázik a gép, még javítható 
> lenne.

Ebben teljesen igazad van, megbízhatóbb lenne visszacsatolással. Ezt a 
tárgyalt rendszerek tudják is biztosítani, mindenki maga dönti el, hogy 
költ rá, vagy nem.
Elképzelhető, hogy megfelelő túlméretezéssel még szakszerű is egy ilyen 
gép. Ha annyi erőtartaléka van a meghajtásnak, amennyit soha sem fog 
túllépni a terhelés, akkor ez működőképes. Persze, lehetnek váratlan 
események. Nekem pl. ilyen volt az áramszünet, amikor UPS-ről a szoftver 
tovább futott, a gép meg állt, encoderrel nyilván tudta volna onnan 
folytatni, ahol abbahagyta. Szerencsére vissza tudtam pozicionálni oda, 
ahova kellett.
Szerszámtörésem inkább abból volt, hogy alacsony fokozaton ment a 
megmunkálómotor, nem volt elég nyomatéka, megállt, közben ment tovább az 
előtolás. De erre nem tusok jeladót szerelni, hogy ilyesmi ne 
történhessen. 30 ezres fordulatot nem annyira könnyű detektálni.


Gábor