[Epitesz-barkacs] hotarolos kalyha tegla

[Andras Suller]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2009. február 5. 13:33):
> Hofferek Attila wrote:
>
>> Az acél nem jobb hőtároló? Pl vasúti fékpofák, vagy mittudomén?
>> Samottporral, vízüveggel tégla alakúvá malterozva?
>
> A homok (szilícium dioxid) másfélszer jobb hőtároló, mint a vas. A vas meg
> 10-szer rosszabb, mint a víz. Mármint tömegegységre számolva.
>
> Más kérdés, hogy a vas legalább jó hővezető, tehát a felmelegítése nagy
> tömegben tényleg jobban lehetséges, mint pl a homoké. Lehet, hogy ha a
> cserépkályha vasból lenne, nem kéne annyira variálni a járatokkal. :-)
>
> 0,45kJ/kgK. Ha a fűtésre kell mondjuk 2kW 16 órás időtartamra tüzelő nélkül,
> az 115MJ. Ha a vas fel tud melegedni mondjuk 200 fokkal melegebbre, akkor kb
> 1,3 tonna vasból megvan a cserépkályha hőtároló magja. Ha persze 400 fokra
> is mehet, akkor már csak 640 kiló kell. :-)

Persze arra vigyázni kell, hogy a padló (vagy födém) elbírja az
acélból készült kályhát. 1,3 tonna azért nem semmi :-)

És az acél mennyire egyenletesen adná le az eltárolt hőt? Mert
gondolom a cél az lenne, hogy egyenletes maradjon a szoba
hőmérséklete... érzésre az 1,3 tonna 200 fokos acél hősugárzása
rengetegnek tűnik, valószínűleg szaunát csinálna a szobából :-)
Lehet, hogy a tégla gyengébb hővezetési képessége ilyen szempontból előnyösebb.

psmith