[Epitesz-barkacs] csovek keresztmetszete

[jhidvegi]

Mágus Bérprogram Demo  wrote:

> ez kb olyan, hogy hiába van otthon 3/4-collos vízhálózatom,
> ha a vízóra után fél méteren egy feles cső lenne, az
> keményen visszafogná az egészet, sokkal kisebb
> mennyiség jönne át, mintha 3/4-esen jönne végig

Szerintem itt tévedsz. Nincs korlátozva a csőben ennyire a közegsebesség. 
Az egész csőellenállást kell figyelembe venni. Lehet, hogy ha van 50m 
3/4-edes csöved, az jóval nagyobb áramlási ellenállást képez, mint fél 
méter feles.
Biztos nem lineárisak az összefüggések, de ha kis változásoknál nézzük, 
akkor fogjuk rá. Tehát a fél és 3/4 közti keresztmetszet arány (hú, ez 
most nem lesz pontos, mert itt a collok nem azt jelentik, amit kéne) kb 
2,2, míg a hosszok aránya meg 100. Vagyis a fél méteres darab áramlási 
ellenállása a századakkora hossza miatt kb 45-ször kisebb, mint a hosszabb 
csőé.

Abban a szerkezetben, ahol a 8-as meg 10-es cső dilemmád van, lehet, hogy 
azért 10-es van ott, hogy meglegyen a hőleadó felület. (gondolom ez a 
szepygabféle bojler). De az is lehet, hogy az marha hosszú, ezért nagyobb 
átmérőjű, ne legyen akkora az össz áramlási ellenállás.

hjozsi