[Epitesz-barkacs] zar

[vajk fekete]

a biztositonak nem az a lenyeg, hoy nyithatatlan legyen a haz, hanem hogy ne kelljen fizetni. komolyan.

olyan indokolhato de lehetetlen kovetelmenyeket fogalmaznak meg, amit ugysem csinal meg senki. 

nekem bortont kellene csinalni a hazambol. leszarom. azaz leszarnam, de raadasul nem lehet olyan biztositast kotni, amiben nincs lopaskar!

En szeretnek biztositast rongalasra, tuzre es termeszeti karra. Ezek egyikehez sem lehet megindokolni a racsokat meg a brutal zarakat. Viszont ilyen boztositas nincs! Mindenkeppen kell legyen benne ertek lopasra biztositva. Viszont lopaskart soha nem fognak teriteni, mert ez nem az alcatraz. Ergo valojaban minden biztositas ilyen, csak a dijban van egy tetel pluszban csak ugy.

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Sunday, 7 June, 2009 15:40:08
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] zar

Zsolt wrote:

> - nem kell magaddal cipelni kulcsokat, így bevásárló szatyrokkal a kezedben
> nem kell a zsebben túrkálni a kulcsok után.
> - kéttollú kulcs nem koptatja tép a zsebet.
> 
> vagy
> 
> simán ugrókódos távvezérlő olyan mint az autókban is.

Ilyen kapura?
A biztosítót sem értem. Én már láttam beugró tolvajokat. Én egy sámlira nehezebben lépek fel, mint ahogy az a pofa áthajította magát a kapun.

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090607/422538e0/attachment.html>