[Epitesz-barkacs] Klima - mar megint es meg mindig

[Mágus Bérprogram Demo]

Acs Gabor  <agabor at electrodesign.hu> 2009.06.27. 20:11:58 +2h-kor írta:

> Szégyen szemre én voltam az eredeti leendő tulajdonosa annak a 
> kályhának, csak rájöttem, hogy amennyit az áramért kell fizetni, úgyse 
> kapcsolnám be soha -és akkor már inkább legyen olyan valakié, aki 
> használja is.
> Fogok venni egy kis vaskályhát, fa van ott bőven, azzal ingyért fogok 
> fűteni. Arra az esetre akarok valami alternatívát, ha nincs kedvem, vagy 
> valamiért nem tudok fával begyújtani. Egyelőre a kémény állapota sem 
> világos, meg kell csinálni oda a bekötést, és ahogy magam ismerem, amíg 
> a munka halogatása folyik, addig lehetne a klímával fűteni.
> 
> Erről jut eszembe: szabad egyáltalán fával tüzelni faházban? Arra 
> gondolok, hogy mehet ki a kéményen szikra, ami ha visszaszáll, esetleg 
> bajt csinál.

szikrafogót kell rászerelni a tetejére (régen a gőzmozdonyok is így működtek) 
 
> Gábor
> 
> 2009.06.27. 17:05 keltezéssel, szepygab at gmail.com írta:
> > jhidvegi írta 27 Jun 2009  16:56 levelében:
> >   
> >> Akkor nem jó, ha a cél a páramentesítés. Pl amikor kint nagyon fülledt a
> >> leveg~N. Azt eredményezi, hogy ugyan sok h~Nt kitol a melegleveg~Ns
> >> csövön,
> >> de mivel amit beszív, az nemcsak meleg, hanem jó párás is, ezért egy
> >> sokkal magasabb páraszinten tud állandósulni a bels~N légtér..
> >>     
> > Jogos.
> > Én splitben és rejtett kültéri elhelyezésben gondolkoznék.
> > Pl. valami kamrában, padlástéren, a falon belül, és légcsatornákkal 
> > vezetni a levegőjét.
> > Ha tényleg fontos a fűtés is, akkor meg a mobil úgyse játszik.. (Az 
> > persze megérne egy külön számolgatást, hogy a beruházást és a 
> > nyaralóban várható ritka használatot is számolva, érdemes-e 
> > hőszivattyús fűtésben gondolkodni? Lehet, hogy nagyon sok évig 
> > lehetne ráfűteni egy sima hősugárzóval, siestával, vagy az épp most 
> > gazdást cserélő hőtárolóssal (már ha van elég erős villanyóra).
> >
> > Udv
> >
> >
> >
> >