[Epitesz-barkacs] "túltárolt széldeszka" ?

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
2009. Május. 12., K, 10:23:31 CEST


na ez kellene legyen a kornyezetvedelem. hogy ne pazaroljunk, es akkor kevesebb is eleg.

egy hetig fogok ezen puffogni. gorbe fabol nem lehet forgacslapot gyartani. hihetetlen.

vajk




________________________________
From: Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tuesday, 12 May, 2009 8:53:53
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] "túltárolt széldeszka" ?

vajk fekete írta:
> a tultarolt fa az tok logikus. egy fatelepen egesz maskepp nez ki az anyag, ha az forog rendesen, es max egy honapot allt a napon, azott az esoben.
> van ahol meg tavalyrol is van cucc, ugy is nez ki.
> 
> az viszont vicces, hogy ez egy forgacslapgyar, ehhez kepest nem vesznek at villas elagazos meg gorbe fat, es a hossznak is +-5cm-re 1, 2 vagy 2.5 meternek kell lennie. ez am a luxus vazze. gorbe fabol, vagy 1.3 meter hosszubol nem lehet forgacslapot gyartani?
> 
> ertem en, hogy technologiailag nekik igy egyszeru, de beszaras hogy ilyen jol megy nekunk, hogy gorbe fabol meg forgacsot sem gyartunk.

Elakad a gepben, vagy bele sem fer, ha nem eleg hosszu, nem tudja megfogni, ha tul hosszu, beszorul, stb. Mostanaban megy a ,,tonkre vagva'' a discoveryn, ez ilyen extrem favagos musor, abban is panaszkodott a csoka, hogy a ronkok 3m +- 2 cm kell legyenek mert nem veszik at a fatelepen maskepp, stb, a tul gorbe fakbol inkabb rakott utat csinalnak a vizesebb teruletre hogy ne sullyedjen el a gep, mert ugyse veszik at.
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090512/1a690e49/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról