[Epitesz-barkacs] voltmero re: kvarccso elotete

[vajk fekete]

te lehet, de az arammero nem. ezert az arammero altal mutatott erteket nem kellene meddo meg hatasos meg hasonlo aramoknak hivni. a fogyaszton folyhat mindenfele aram, de az nem egy igazi merheto aram, hanem egy kitalalt valami. tulkepp annyi a baj vele, hogy mivel amper a mertekegysege szinten aramnak hivjuk.


vajk




________________________________
From: Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tue, 10 November, 2009 10:19:38
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] voltmero re: kvarccso elotete

vajk fekete írta:
> Er vitatkozni?
> 
> Az aram a drotban folyik. Az aram fogalmat kepesnek kell lenned egy aramjarta vezetekre definialni, attol fuggetlenul, hogy milyen fogyaszto, egyeb anyamkinja van meg a rendszerben. Az arammero is a drotba van beiktatva, fogalma sincs arrol, hogy mi egyeb van a kornyeken. Az arammero nem tudja megmerni a feszultseget, igy fingja nincs, hogy az aram a fesszel fazisban van vagy sem.

Ez ugyan mar csak szemantikai kerdes, de az aramnak a "hivatasa", hogy a fogyasztoban munkat vegezzen, es dolgavegeztevel onnan tavozzon. :-) En eppezert mindig a fogyaszto kapocsfeszultsegehez kepest nezem a dolgot :)

_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20091110/56b0d844/attachment.html>