[Epitesz-barkacs] 12 fuvoka berettaban cumizva

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2009.10.23. 10:36:02 +2h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > neeeeem, neeeeeem.
> >
> > hanem  ahogy a POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVről van levezetve,
> > az "alkotórész"-en keresztül.
> >
> > (tehát azt felejtsd el, hogy egy apeh-dumából vettem ki, találok
> > a legfelsőbb bíróságról is, ha kellene, de nem ez a lényege.....)
> >
> > a lényege: ha a vízcsöved a falra van szerelve, akkor az "épület
> > alkotórésze" és egy épületgépész igazságügyi szakértő véleményezheti,
> > de ha egy slagon vezetem el, az már nem az épület alkotórésze

> Nem lehet úgy élni, hogy jaj, ha ferdén f..ok, megbírságolnak! Kell legyen
> valami lazább felfogásnak ahhoz, hogy egyáltalán érdemes legyen élni!

> mindezt úgy, mintha ez már 50 éve ott lenne, szintén a kutya nem
> foglalkozik vele.
> 
> Szóval lazábban!!
> 
> Pl, ha parapetes lenne a módi, de valami ál parapetes, aminek az lenne a 
> lényege, hogy kijön a cső a falon, aztán elfordul felfelé, de a kanyarban 

köszi az ötleteket, elmeditálok rajtuk, hogy felelős kivitelezőként hogyan lehet
kivédeni, mert nálam én vagyok a "szentháromság", én vagyok a megrendelő
(aki az álmaival és vágyaival elárasztja a tervezőt), és én vagyok a felelős tervező is 
és én vagyok a felelős kivitelező is,

a szomszédom átalakítás miatt  egy fiatal tervezőtől kapott ajánlatot. A szomszéd
mutogatott  ránk, hogy "az is" sokkal olcsóbban és egyszerűbben oldotta meg 
a problémát, mint amit a tervező feltálalt neki. Tervező ilyet még nem látott, és 
délutánra elhozta a szintén tervező apját, aki már sokmindent látott.
Az öreg azt mondta, hogy valóban, azzal is (mármint a mi módszerünkkel) is 
tökéletesen meg van oldva a megrendelő által felvetett probléma, csak ő, mint
tervező nem vállalná fel ( a tervezők igazából "művészlelkek", mert ellenkezik az ő
"szakmai hitvallásával" :-)   )

szóval nem könnyű :-)