[Epitesz-barkacs] allvanycsavar

[jhidvegi]

Balázs Bámer wrote:

> Keress egy jó orvost (-:

na jó, akármit is rax fel a házra, nem lesz baj a motorommal. (Más bajaim 
vannak amúgy is, nem ez.)

>> egész télen sehol se lesz páralecsapódás, és egész nyáron úgy tud hűvös
>> lenni bent, hogy egyúttal nem lesz marha magas páratartalom.
>
> Ez miért? Bent azért van páraforrás: emberi tevékenység, földpára.

Az emberi tevékenység meg a szellőzés napi átlagban nem valami marha magas 
páratartalmat ad ki. Ennek megfelelően fog - nyáron - nyelni a fal, télen 
pedig még hozzá is ad. Télen egy közel nulla párapuffer tárolású helyiség 
esetén (pl panel) olyan irdatlan száraz tud lenni a levegő, hogy direkt 
szoktak párásítani. Pedig ott is van emberi tevékenység.

Lehet, hogy neked azért voltak páraproblémáid, mert rengeteg vizet felvett 
a fal a vakolások és más kőművesmunkák során, és azt adta le, biztos 
sokszáz liter vízről van szó. Szepygabnál is volt ilyesmi az ytongnál, 
mesélte, hogy alig bírta fűteni, emléxem, ide írta.

Ez később elmúlik, beáll az évi átlagra a fal páratartalma, onnantól 
minden fasza lesz.

>> (Tényleg, mi indokolja a természetes anyagokhoz való árkon-bokron
>
> A mi házunk kb. negyedére lehetne föltenni a téglához kifejlesztett
> hungarocell rendszert. A többinél nem megy a dübelezés.

Mindenre, még papírfalra is fel lehetne rakni, de nem akarom erőltetni, 
már eldöntöttétek, minek agitáljak?

> Ugyanakkor ez szilárdabb eredmény, környezetterhelése is kisebb.

Nem világos, mitől lenne szilárdabb, de legyen. A környezetterhelést 
megkérdőjelezem. Ennek az a leglényegesebb momentuma, hogy mekkora lesz a 
fűtési igény, nem a gyártási a lényegesebb. Márpedig meg mernék esküdni 
rá, hogy ha ebből felrax mondjuk 12 centit, az bőven alatta fog maradni 
egy szintén 12 centis eps-nek. A párapuffer pedig minimum megfeleződik. Ez 
azt jelenti, hogy pl nyáron egy-egy hosszabb kánikula esetén lehet, hogy 
hűvös lesz bent, de elég nedves hűvös. Nem olyan, mint egy pl 1,5m vastag 
falú téglavárban, vagy egy kívülről 15 centi hungarocellel becsomagolt 40 
centi vastag vályog fal esetén. Nem tudom, mekkora a te házad vályogfala, 
de ha igaz, hogy 60*3 méter, és legyen 0,4m vastag, ez ilyen becsomagolás 
esetén teljes egészében párapuffer lenne (meg hőkapac, de ezt most 
hagyjuk). 72m3 vályog, hát ez legalább 2-3 m3 vizet fel tud venni anélkül, 
hogy nedves lenne. Tudod, hogy ez milyen sok? Mondjuk nyár végére lenne 
benne a max, tél végén meg a min. Lehet, hogy a kettő között csak 1m2 víz 
van, tehát kicsit fluktuál. Ennek felelne meg a belső páratartalom is, ami 
a belső hőmérséklettel együtt csak kicsit fluktuálna. Tehát jó stabil 
lenne bent a relatív páratartalom.

Pl fából készült házaknál (kanada...) ezt csak gépészeti berendezésekkel 
lehet utánozni.

Agitáció nélkül is, én csak sajnálom, hogy nem ezt az utat választottad. 
Majd valamikor beszéljétek meg Szepygabbal, vagy Vajkkal, hogy 
látogassátok meg egymás házait. Az övéké fogja tudni ezt a párapuffer 
dolgot, de persze nem akkorát, mintha vályogból lenne 40, uram bocsá 50 
centi. Ha mindannyian beszereztek valami páratartalom mérőt, lehet, hogy 
beszédesek lesznek az adatok. Most még mind elég friss, de a következő 
tél-nyár... már használhatóbb adatokkal szolgálhat. Magam is kíváncsi 
lennék ilyen értékekre, de hát persze nem várhatom el egyikőtöktől sem, 
hogy rendszeresen nyomja ide az adatokat. :-)

hjozsi