[Epitesz-barkacs] vorosrez festes

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

>> Az ige nem számít, mert ha náluk a tulajdon fogalma tök mást jelent,
>> akkor az ige szerint nem jelent feltétlen lopást az, ha valaki másét (a
>> mi fogalmaink szerint) elveszik.
>
> Ez olyan szar ultralibsi duma. Még az állatoknál is van enyémtiéd, a
> falkában.

Ez egy rosszindulatú, szemét szöveg, ami tőled persze természetes.

Én személyesen tapasztaltam, hogy a cigányoknál valahogy másképp van a 
tulajdon fogalma. Kicsik voltak még a gyerekeim, kint hagyták az udvaron a 
játékaikat, volt köztük ócsó baba meg ilyesmi.

Kerítés nem volt.

Gázvezeték épült, az utcában cigányok is dolgoztak az árokban. Voltak 
köztük csajok is.

A gyerekek egyszercsak nem találták valamelyik, számukra nagyon fontos 
babájukat. Szanaszét kerestük, nem volt meg, végül észrevettük, hogy bent 
van az árokban innen vagy 20-30 méterre.

Na most, ha valaki lopási szándékkal viszi el, akkor nem hagyja ott. Ha 
meg nincs pont olyan tulajdonfogalma, mint itt szokásos, akkor ezt, amit 
itt talált, egyszerűen hozzáférhetőnek, számára hasznáhatónak gondolta, 
levitte a gödörbe, játszott vele vagy a franc tudja.

Ekkor jöttem rá, hogy a dolog nem annyira tökgyszerű, hogy lopás és kész.

Ebben az égvilágon semmi kibaszott szar ultralibsi duma nincs, az a te 
gárgyult homofób agyadban van csak.

Uff.