[Epitesz-barkacs] Fw: padló alátét

[jhidvegi]

szepygab at gmail.com wrote:

> Nem, biztos kell hozzá vízjogi engedély.
> Zsolt esetében inkább egy a patakmederben elsüllyesztett csőregiszter
> jöhetne szóba, azzal nem történik vízkivétel. Talán ott még nem tart
> a jogalkotás, hogy a hőkivétel fogalmát is bevezették volna :-)

Amikor a 70-es években majdnem vettünk ott egy telket, még olyan 
elképzeléseim is voltak, hogy valami mini vízturbinát alkotok, és berakom 
a patakba. Ezek szerint ezért megqrtak volna.

Van egy olyan gyanúm, hogy olyasmi szabály csak van, hogy bármit nem lehet 
belelógatni sem a patakba, talán még egy üveg sört sem, hogy hidegen 
tartsam pl nyáron, nemhogy egy ilyen csőakármit. Amit viszont el tudok 
képzelni: valami olyan cső be meg ki, hogy jól el van álcázva, nem 
látszik. Ha kotorják a patakot, azt észre kell venni időben, tán nem pont 
ott kezdik, és gyorsan ki kell húzni. Tehát úgy kell megcsinálni, hogy 
fentről valami csörlővel maga a cső kihúzható legyen anélkül, hogy a patak 
partjára akárcsak rá kelljen közelíteni. Egy darabon esetleg futhat 
béléscsőben, de a végénél biztosan csak földben fusson.

hjozsi