[Epitesz-barkacs] arvizvedelem
Mágus Bérprogram Demo
magus.demo at dpg.hu
2010. Jún. 3., Cs, 16:47:55 CEST
jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> 2010.06.03. 16:08:33 +2h-kor írta:
> szepygab at gmail.com wrote:
>
> > Szerintem rengeteg ötlet született már, ami nem ment át a
> > használatba. Nem hiszem,hogy azért, mert a védekezésért felelős
> > emberek mindenütt a világon hozzá nem értőek lennének. Inkább azt
> > gondolom, hogy olyan szempontjaik is vannak, amik nekünk eszünkbe sem
> > jutnak, vagy más súllyal értékeljük.
>
> Ez könnyen meglehet, én meg kíváncsi lennék ezekre a szempontokra.
> Az eléggé meglep, hogy az érintetteknek nincsenek ötleteik, amik mindent
> figyelembe tudnának venni. Nekem, mint kívülállónak, az mozgatja meg a
> fantáziámat, hogy látom a sok szenvedőt a homokzsákokkal, és főleg látom a
> körberakott házakat, hogy kívül-belül ugyanaz a vízszint.
az M6-os elmosott leállósávja után 3 nappal egy tervező mondta, hogy
felül kellene vizsgálni a műszaki szabályzatokat is, mert a
100évenkénti egyszer az elmúlt 10évben 9-szer fordult elő,
akkor azt a 100évenkéntit felül kell vizsgálni
a Zsolt környékén kiöntött mesterséges tó is "megfelelt a szabványnak",
csak az a qrva víz diploma nélkül jobban tudta az útvonalát
az a sok, homokzsákkal szenvedő sajnos porszem a nagy gépezetben
említetted, hogy mennyibe kerülne körbevédened a 30x30m telket
a 120m -nyi hosszon a betonelemekkel.
> Ugyanakkor látom azt is, hogy ha komolyabb értékeket kell védeni, vannak
> alternatív módik. Pl a duna mentén bőven vannak helyek, ahol másra is
> használt
> árvízvédelmi töltéseket (vasúti töltések pl) megszakító átjárókat profi
> módon
> tudnak lezárni nem homokzsákokkal, villámgyorsan, biztonságosan, és akár
> méterekkel is támadhat a víz. A homokzsákokkal meg miket küzdenek 20-60
> centis
> plusz vízmagasság miatt, elképesztő.
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról