[Epitesz-barkacs] arvizvedelem

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.06.03. 16:08:33 +2h-kor írta:

> szepygab at gmail.com wrote:
> 
> > Szerintem rengeteg ötlet született már, ami nem ment át a
> > használatba. Nem hiszem,hogy azért, mert a védekezésért felelős
> > emberek mindenütt a világon hozzá nem értőek lennének. Inkább azt
> > gondolom, hogy olyan szempontjaik is vannak, amik nekünk eszünkbe sem
> > jutnak, vagy más súllyal értékeljük.
> 
> Ez könnyen meglehet, én meg kíváncsi lennék ezekre a szempontokra.
> Az eléggé meglep, hogy az érintetteknek nincsenek ötleteik, amik mindent 
> figyelembe tudnának venni. Nekem, mint kívülállónak, az mozgatja meg a 
> fantáziámat, hogy látom a sok szenvedőt a homokzsákokkal, és főleg látom a 
> körberakott házakat, hogy kívül-belül ugyanaz a vízszint.

az M6-os elmosott leállósávja után 3 nappal egy tervező mondta, hogy
felül kellene vizsgálni a műszaki szabályzatokat is, mert a
100évenkénti egyszer az elmúlt 10évben 9-szer fordult elő, 
akkor azt a 100évenkéntit felül kell vizsgálni

a Zsolt környékén kiöntött mesterséges tó is "megfelelt a szabványnak",
csak az a qrva víz diploma nélkül jobban tudta az útvonalát

az a sok, homokzsákkal szenvedő sajnos porszem a nagy gépezetben 

említetted, hogy mennyibe kerülne körbevédened a 30x30m telket
a 120m -nyi hosszon a betonelemekkel. 
 
> Ugyanakkor látom azt is, hogy ha komolyabb értékeket kell védeni, vannak 
> alternatív módik. Pl a duna mentén bőven vannak helyek, ahol másra is
> használt 
> árvízvédelmi töltéseket (vasúti töltések pl) megszakító átjárókat profi
> módon 
> tudnak lezárni nem homokzsákokkal, villámgyorsan, biztonságosan, és akár 
> méterekkel is támadhat a víz. A homokzsákokkal meg miket küzdenek 20-60
> centis 
> plusz vízmagasság miatt, elképesztő.