[Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt

[jhidvegi]

Erdos Zoltan wrote:
> media:
>
> Az Aktív kérdése: melyik megyében történt az iszapkatasztrófa?
> A jó válaszért pedig a szokásos wellnessüdülés, vagy milyen nyeremény

Ez szégyen gyalázat.

Viszont másik média, betelefonálós, és csak lestem, egyúttal le is higgadtam.
Ugyanis egy halom érintett ember (mármint szakmailag érintett) telefonált be. 
Elhangzott egy halom olyan infó, amit más médiumok nem közölnek. Volt köztük egy 
fazon, aki pont azon a helyen dolgozott nyugdíjas kora előtt, ahol ezeket a 
zagytározókat építették. Elmondta, hogy az erőműben, amiben szenet égettek, 
keletkezett olyan anyag, ami vízzel összekeverve olyan lett, mint a beton. Aztán 
ezt az erőművet átalakították zömmel szalma vagy ilyesmi tüzelésűre (nem magnó a 
fejem, lehet, hogy itt-ott hülyeséget írok), amiből már nem biztos, hogy 
keletkezik az az anyag.
Ebből az anyagból építették korábban ezeknek a tározóknak a gátjait, falait.

Ez egy nagyon lényeges momentum lehet, ahogy ma látom. Itt tehát lehet, hogy 
valakik korábban jelentős szakmai hibát vétettek. Más kérdés, hogy ez 
ráhárítható-e bárkire.

Asszem ott fognak valakit megfogni, hogy a papíron valamekkora tározói engedélyt 
szereztek, a kifolyt lé meg sokkal több, többszöröse ennek. Ahogy számolgattam 
(ami persze lehet hülyeség is), a többlet nem származhat csapadékból.

hjozsi