[Epitesz-barkacs] GyorsepĂ­to FaforgacslapCsavar

[vajk fekete]

aha. 

egy normalis bittel, szepen merolegesen tartva a cuccot, siman lehet dolgozni 
minden trukk nelkul. viszont kell a ket kez a cucc meginditasahoz. inkabb valami 
facsipesz szeru cucc kellene, amivel a csavart merolegesen lehet tartani 
kezugyesseg nelkul is.

en amikor a padlast csinaltam, bo 200db 5x90 es 400 4x40 cavart toltam be 
egyetlen behajtoheggyel, es meg megvan, hasznalhato. a jparszaz 
gipszkartoncsavart is egy heggyel toltam be, az mar eleg kopott, de hasznalhato.

ledaralas/megforgas ellen pedig hasznalni kell a gepen a nyomatekhatarolot. 
valamint nem az ezerforintos 200 darabos kinai keszletbol kell a bitet kivenni, 
hanem ra kell szanni 100-150 forintot, es venni egy jot a szerszamboltban.

vajk



________________________________
From: Mágus Bérprogram Demo  <magus.demo at dpg.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja  <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wed, 6 October, 2010 18:19:31
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] GyorsepĂ­to FaforgacslapCsavar

vajk fekete  <halaloszto at yahoo.co.uk> 2010.10.06. 14:03:28 +1h-kor írta:

> magnes? 
> 
> miert kellene barmi ilyen?
> 
> kell egy jo minosegu pz2 behajto es kesz. 
>

mindaddig jó a pz2-es, amíg tengelyirányban megfelelő nyomóerőt
ki tudok fejteni, és akkor nem pördül meg, hogy a csavarfej
nyílását darálja, és ilyenkor a pz2 is sokszor megsérül

elvileg előfúrást nem követelne meg a fenyődeszka, és ha 
jól hozzáférek, akkor a  4x80-ast (tengelyirányban fél testsúlynál
nem akar megpörögni), de ha rosszul férek hozzá,
a 4x40-essel is darálást okozok. Ha össze tudnám 
fogni a csavart a PZ2-vel, akkor a félbéna bal kezem nélkül
"félkezes jobbkézzel" is könnye(bbe)n tudnám 
tudnám betekerni a csavarok nagy részét.



  

  
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101006/95093012/attachment.html>