[Epitesz-barkacs] hoerzekelos kapcsolas

[Mágus Bérprogram Demo]

adva van egy foepulet,  es 3m-rel arrebb egy fészer, ahol a kazán van
(az más tészta, hogy a "fészer" nálam egy keréken álló utánfutó :-) )

a főépület és a fészer között egy "vékony" szigetelés van a csöveken, 
a fészerben a kazán már kapott hőszigetelést

volt 3 alternatíva a fagyás témakörben:

1) leereszteni a főépületen kívül, ami a kazánnal együtt kb 90liter lenne
     (ezt jelenleg csak vég-vég-végesen lenne )
2) fagyállóval feltölteni a rendszert, de ebből 100liter qrva drága lenne
     de akár -20 -ra is lefagyhatna
3) Hidvégi Józsi ötlete volt, hogy egy kis keringetéssel a főépületet 
    pufferként tekintve a főépület " fűti vissza " a fagyveszélyes rendszert

ezt a 3)-ast próbáltam ki

a főépületben este 18fok volt, reggelre kb. 16 lett, (persze ez most nem
tizedpont pontossággal, csak nagyságrendileg) kint most  +8  és a 
szigetelt kazán  mellett 13,9 fokos "ment ki", és 13,4fokosan jött vissza
( a kazán alján és tetején van egy-egy hőmérő )
a főépületbe ( tegnap kint +2 éjszaka mellett 12,5 fokosan jött vissza )
tehát  valóban hissza tudja fűteni, de állandó keringetéssel

melyik lenne veszteségesebb, vagy melyik lenne a jobb, ha

a)  ha állandó a keringetés, ekkor tuti, hogy nem fagyna le a csőrendszer,
     és pl. +12celsiusról kell felfűteni, de folyamatos a keringető
fogyasztása is

b)  vagy a legkritikusabb helyekre hőkapcsolót tenni, hogy +4celsius alatt  
     kapcsoljon csak be, viszont ekkor a +18fokos főépületben a 18fokos levegő
     a +4fokos radiátort "fűtené fel", és a keringető is csak szükség esetén
fogyaszt

a  b) esetben (szerintem) olyan, mintha a nyári hűtéshez hasonló folyamat
lenne,
tehát a szobai radiátoron a páratartalom "lecsöpög" 

szóval melyik lenne a nagyobb veszteség?