[Epitesz-barkacs] faház "alap"

[vajk fekete]

nalunk rendelet van ra, hogy a kerites nem lehet asszem 2m-nel magasabb, es 
50%-ban atlathatonak kell lennie. 

ha engedelykoteles: nyilvan nem kapok engefelyt szabalytalanra, ha meg megis, es 
jogeros, akkor ok a hunyok nem en.

ha bejelenteskoteles: bejelentem hogy epiteni fogok egy 3meteres betonfalat. 
erdemben nem vizsgaljak, hiszen csak bejelentes. viszont ha birsagolhatnekjuk 
van, meg csak setalni sem kell a kornyeken, leulnek az irattarban, lapozgatjak a 
bejelenteseket, es ha talalnak egy szabalytalant, akkor kimennek buntetni.

meg bejelentesi kotelezettseg sincs: megepitem a 3m betonkeritest, fingom nincs 
a szabalyokrol, csak azt tudom hogy nem kell meg bejelenteni sem. aztan valaki 
meglatja akinek nem tetszik, es rossz esetben le is bontatjak.

akkor most melyik volt a jo modszer?

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Mon, 25 October, 2010 13:35:35
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] faház "alap"

vajk fekete wrote:
> "annak van néhány konkrét kritériuma, amit tételesen be lehet tartani"
> 
> az a nehany konkret kriterium az kb pont ugyanannyi mint az
> epengedelynel volt.

Hát ez az, amiben nem volnék biztos. Pl ha a templomkertben egy műemléket 
állítanak fel, aminek van méretkorlátja, és kész, akkor csak arra kell figyelnie 
a tervezőnek, hogy ne legyen veszélyes, ne dönthesse fel a vihar vagy egy 
nekimenő ember stb. Nem fogják szerintem megnézni számos olyan szempontból, 
amiket egy engedélyköteles valaminél megnéznek.

De majd Szepygab elmondja, hogy is megy ez.

> a kerites meg lehet hogy nem engedelykoteles, meg nem
> bejelenteskoteles, de attol meg van helyi rendelet hogy milyen kell
> legyen. ha nem olyanra csinalom, megcsesznek. ha kellene engedely,
> akkor legalabb nem adnak meg ha nem olyan mint kell.

Csakhogy azáltal, hogy nem engedély- meg bejelentésköteles, az esetek zömében 
nem is fogják befogadni az építsi engedélykérelmet. :-)

Szóval egy fakerítést, egy drótkerítést, vagy valami szokványos kőkerítést 
ilyen-olyan betéttel (fém- vagy farács) biztos nem fognak megkifogásolni. 
Nyilván nem lehet balesetveszélyes, pl nem fordulhat elő, hogy valaki nekidől, 
és átszúrja a hátát, vagy uram bocsá, megrázza, vagy hogy feldől, és ráesik 
valakire. De ezt is csak akkor vizsgálják majd, ha megtörtént a baj, és ha ilyen 
történt, az engedély nem sokat fog a dolgon javítani.

Kerítés ügyben amúgy érdekel az a dolog, hogy ha valaki átmászik rajta, és ezért 
megsérül, mert pl éles-hegyes teteje van, akkor ki a hunyó?

Na meg vannak olyan kapuk, kerítések, amik szűkülő vasakat tartalmaznak. Tehát 
napsugár alakban mennek vasak. Ha egy gyerek felmászik rá, a bő részen kidugja a 
fejét, aztán leesik, és a feje a túloldalon marad, akkor a nyaka beszorulhat a 
szűkülő résbe, és még nyaktörés nélkül is gyorsan belehalhat a dologba. Ekkor ki 
a hunyó? (Ne történjen ilyen, csak figyeljetek, hogy nálatok ne legyen ilyen 
kapu vagy kerítéselem.)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101025/695b1682/attachment.html>