[Epitesz-barkacs] FÉG V4.2

[vajk fekete]

hat akkor itt nincs nagy varazslat. a 4.2 nem tul sok, de szerintem vizmutol 
tokre atlagos. nyilvan ha az 5 lenne, az sokat segitene, de nem hiszem hogy a 
vizmuvek koteles lenne 5-ot adni.

vajk



________________________________
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wed, 13 April, 2011 11:07:40
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] FÉG V4.2

Állítólag lent 4,2 fent 2,2. A magasság olyan 18-20m körül lehet.     Mindketten 
a felső szinten lakunk (4.)


Gábor

2011.04.13. 9:51 keltezéssel, vajk fekete írta: 
Hany emelet is az a haz? Mennyi a szint a tetejeig? Te a           tetejen vagy, 
ugye? Es a problemas ember?
>
>
>Erdemes lenne tenyleg tudni mennyi az aljan a nyomas. 
>
>
>vajk
>
>
>
________________________________
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
>To: Amatőr               építészek és barkácsolók klubja 
><epitesz at lists.javaforum.hu>
>Sent: Wed,               13 April, 2011 9:45:03
>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] FÉG V4.2
>
>Ezt mondtam én is a közösk.-nek, de a többiek hozzászólásai             szerint 
>karcsú az a 2,2.
>Létezik vajon erre szabvány, előírás, hogy mennyinek kell             lenni 
>hivatalosan egy lakásnál a víznyomásnak? Nyilván a             társasház oldja 
>meg ahogy akarja, de pl. egy dimbes-dombos             településen biztos elő 
>van írva a vízszolgáltatónak, hogy             milyen paramétereknek kell 
>megfelelnie. Talán még az is             lehet, hogy a társasházba bejövő 
>nyomásnak kellene             nagyobbnak lennie.
>
>Nálunk is szokott olyan gond lenni, hogy a konyhai csap nem             indítja 
>be a bojlert, vagy a kádcsap magától visszavált             zuhanyból 
>kádtöltőbe. De eddig azt gondoltam, hogy vízköves             a bojler, úgyis 
>évek óta tervezem az indirekt tartály             beszerzését. De akkor lehet 
>hogy tényleg a közösembernek             kéne lépnie valamit.
>
>
>Gábor
>
>2011.04.13. 8:53 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>> 2011.04.13. 8:48 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>> 8 emeletnel magasabb hazakban szokas csak             kettevenni a 
rendszert.
>>> marmint hogy kulon strang megy a 8 feletti             reszekhez.
>>> 
>>> a nagy nyomas nem gond, mert csak a strang kell             birja, a 
lentebbi
>>> szintenek a strangrol leagazashoz lehet tenni             
nyomascsokkentoket.
>>> 
>>> de ez nagyon nem olcso moka, egy paremeletes hazban             nem kellene
>>> ilyenekre kolteni. olcsobbra jon ki, ha vesztek a             faszinak uj 
>>>vizmelegitot.
>> 
>> Még olcsóbb, ha megmérik a farkincánál a bejövő             nyomást, 
>>megfelelőnek találják, és elhajtják a hülyeségeivel             a halálfa 
>>szárára. :-)
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>> 
>> _____________ NOD32 5964 (20110317) Információ             _____________
>> 
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>> 
>> 
>> 
>_______________________________________________
>Epitesz mailing list
>Epitesz at lists.javaforum.hu
>http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>_____________ NOD32 5964 (20110317) Inform�ci� _____________
>
>Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
>http://www.nod32.hu
>
> _______________________________________________ Epitesz mailing list 
>Epitesz at lists.javaforum.hu http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz     
>_____________ NOD32 5964 (20110317) Információ _____________  Az üzenetet a 
>NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20110413/e8725b2e/attachment.html>