[Epitesz-barkacs] takarasi melyseg

[jhidvegi]

Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> csatornáknál régebben az 1,2m, de legalább 80cm
> (fagyhatár) volt a minimum, valamikor én is így tanultam
>
> de most  pl. Székesfehérváron a víz-csat zrt leírása szerint

Amikor ilyen nagyobb keresztmetszetű csövekről van szó, amikben szinte mindig 
áramlik a víz, nem a fagyhatár a lényeg, hanem hogy ne akarjon attól 
tönkremenni, hogy fölötte jár a busz, szóval mechanikailag legyen stabil az 
állapota, helyzete.

Nekem van itt olyan csőszakasz, ami nincs mélyebben 50 centinél, de még sosem 
fagyott el. De ha még kevésbé akarod mélyre tenni, az árokba, miután a csőre már 
szórtál valami anyagot, hungarocell lapokat rakhatsz, mondjuk hulladék 5 centi 
vastagokat, és nem csak csőszélességben, hanem árokszélességben. Ha így 
csinálod, szerintem 20 centi mélyen se fog elfagyni sosem, legalábbis ha naponta 
egyszer ki van benne a víz cserélve. Lehet, hogy ha a hungarocell megvan 30-40 
centi széles, használatlan vízvezeték se fagyna el. Azért mechanikai okokból a 
hungarocell teteje legyen legalább 1 ásónyomnyi mélységben! :)

Ja, fagyhatár: volt, amikor szükségem volt sóderre kemény télen. Azt 
tapasztaltam, hogy a sóderkupacnak csak a felső kb 10 centije van átfagyva. 
Szóval ez a 80 centis fagyhatár lehet, hogy a kemény orosz télben megáll, nálunk 
szerintem ez valami vadbaromnak az abbólbajnemlehet tipusú, régről ránk maradt 
előírása lehet. Szeritnem -20 fok alatt, szécsényben se lehet sehol soha találni 
20-30 centinél mélyebben átfagyott talajt.

hjozsi