[Epitesz-barkacs] nem auto :-)

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> 26% az elektromos hatasfok, vagy valami hasonlo.

Ez elkerülte a figyelmemet, de akkor az új számok hőszivattyús esetre a 
legrosszabb esetben is a gáz fűtőértékének a másfélszerese kerülhet be a házba 
fűtési energiaként.

> nem futesre van kitalalva! hanem aramtermelesre, es a hulladekkal

Erre írtam, hogy ez nem biztos, hogy jó irány. Inkább csak egy igény, amit ki 
lehet elégíteni. De ha megvan a vill teljesítmény, azt lehet hőszivattyúra is 
használni, csak erről egy kukkot se szólt a fáma. Aki ért hozzá, és van 
hőszivattyúja, az megteheti, hogy a hálózatra köti, és lejön az így betálplált 
teljesítmény a vételezett áramból, tehát itt megtakarít, meg ráadásul a termelt 
hő is lejön a hőszivattyú által fűtésre megtermelendő hőből.

Más tészta, hogy ha van gáz, akkor a plusz 50... % energiáért ki a fene fog 
ennyit fizetni? Nyárra meg más az ábra, ott nem kell fűtés, max hmv. Hacsaknem 
van medence, akkor hasznos lehet.

> ha 20kW-os lenne hore, es 8kW aramra, akkor
>  1. tok kicsi bekapcs arannyal mukodne, amikor meg all, csak all
> benne a penzed, nem termel semmit.
>  2. tobb aramot termelne mint amit evente elhasznalsz, problemas
> lehet az elszamolas.

Ha államilag megteremtik a lehetőségét, hogy oda-vissza pörgős legyen az óra, és 
ha többlet van egyenlegében, akkor azt kifizetik a kuncsaftnak valami érdemi 
áron, de úgy, hogy senkinek ne legyen emiatt vesztesége, akkor akár jó is lehet.
A sokkal drágább átvételi ár nem indokolt szerintem, mert a hálózatot is 
használja a rendszer. Tehát, ha én fogyasztok, akkor abban van hálózathasználati 
díj, ha én termelek, akkor is nekem kéne fizetnem a hálózathasználati díjat. Meg 
az összes többi ilyesmit, nem emléxem, mik vannak még az energiadíjon felül.

hjozsi