[Epitesz-barkacs] erdei kobmeter

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2011.01.08. 13:23:48 +1h-kor írta:

> vajk fekete wrote:
> > 0%-osan 500kg/m3, 10%-osan (legszaraz) ugye kb 550kg/m3, 40%-osan
> > 833kg/m3
> 
> Aha. Hát erre nem számítottam, hogy ekkore lób... eltérések is lehetnek.
> 
> Na de akkor hogy lehet ezt ellenőrizni? Vagy tényleg m3-re kell fát venni?
> Na de 
> úgy meg nagyon sokmindentől függ, hogy mennyi az annyi. Lisztet, borsót, 
> sódert... lehet elég jól köbölni, ott a kitöltési tényező nem nagyon
> változik, 
> de pl homoknál már jobban. Na de fánál? Egy kosarat néhány tuskóval is ki
> lehet 
> tölteni, meg ugyanolyanból tökörészve kétszer annyival is meg lehet rakni.
> 
> > es a legfontosabb: nem attol nagy a viztartalma, hogy azik. esoben,
> > vizben. hanem attol hogy amig elt, komplett szervrendszere volt arra,
> 
> Hát jó, de ezzel a favásárló semmit nem tud kezdeni.
> 
> Nehéz ügy ez az egész, ha tüzifáról van szó.
> 
> És akkor még nem esett szó arról, hogy azonos víztartalom mellett is a
> különféle 
> fafajok fűtőértéke eltérő lehet, akár jelentősen is. Márpedig a vevő, ha
> tüzifát 

a kereskedők meg a vevők is leginkább akácot keresnek, a faluszélen tarvágás
volt, 
az akácot vitték csak el, a gallyak mellett az ecetfákat is otthagyták, mert
az "nem tüzifa"
(az erdei munkások a gallyakat égették helyben, meg az ecetfatörzseket is.
odamentem a főnökükhöz, hogy az ecetfa törzsek érdekelnének, ha
úgyis elégetik, nekik kevesebb dolguk lenne. Ingyen 2db 4m3-es sitteskonténert
megpakoltam 1méteres 25 - 30 - 35 centis ecetfatörzsekkel, csak a fuvart
kellett megoldanom konténerenként 3ezerért, mert a famunkások is szarnak 
nézték az ecetfát. :-)  nekem 2télen kiadta a fűtést :-)  )

> vesz, alapvetően energiát akar venni, nem pedig fát vagy hamut. Na meg nem 
> munkát. :-) (Felaprítás nehézségei....)