[Epitesz-barkacs] kiolvasztás ( Re: vezetékes víz hőfok 1,2m mélyen )

[Cser Tamas]

az alábbi kivonat mutatja a szabvány elavultságát,
---------------------------------
A 80-as évek vízfogyasztására az alacsony vízárak miatt a pazarlás
volt jellemző. A rendszerváltozást követően a piaci árviszonyok
jutottak érvényre az ivóvíz árképzésében is, így a fogyasztás
jelentősen lecsökkent mind a lakosság, mind az ipari felhasználók
körében

A szabályozások hozzáigazítása ezekhez a változásokhoz sok esetben nem
történt meg. Így például 1980-90-es években kidolgozott, a
vízfogyasztás méretezési értékének meghatározására szolgáló
összefüggések még napjainkban is érvényesek.

A fenti okok miatt az 1990-től mára átlagosan 40%-kal (a
Dél-Dunántúlon 41,76%-kal) csökkent vízigényt túlnyomó részben a
meglevő, "túlméretezetté vált" csővezetékrendszeren keresztül elégítik
ki a vízszolgáltatók. A cserére kerülő, illetve újonnan épülő
vezetékszakaszok megtervezése és kivitelezése is az érvényben levő
szabvány előírásaival összhangban a közel 20 éves fogyasztási modellre
épül - szintén túlméretezve.

http://www.epgeplap.hu/Cikk.aspx?code=DHE00088
---------------------------------------
ezek alapján látható, hogy szakma nemcsak "nem naprakész", annál is rosszabb

nálam is azért jött elő ez a probléma, mert én is a fogyasztásvisszafogás
miatt IS nem lett "utánmelegítve" a vízóraakna

2011-ben 1m3/hóra korrigáltam a fogyasztást, 2007-2010 között 4m3/hó
fogyasztás még simán "utánmelegítette" a vízóraaknát

az 1985-ös szabvány idejében a 0,40Ft/m3 idejében meg én is sokkal
többet fogyasztottam vezetékesből, tehát az elavult szabvány
a fogysztáscsökkenő tendenciák a szabvány "NEM ÚJRAGONDOLÁSA"
alapján lett elavult, a vezetékes vízfogyasztáscsökkenése miatt
az " utánfűtés is csökkent ", és én is azért szoptam most, mert a
vízóraakna szabvány kidolgozóinak méretezési terveit nem vizsgáltam felül,
mert a "vízóraaknás tervezők" szakmakövetését feltételeztem,
ELHITTEM, és ezek szerint már ez is kezd hiteltelenné válni a szememben :-(

szóval ezért bírta 25 évig elfagyás nélkül, és a vizfogyasztás átkorrigálása
miatt ( ásottkutassal átméretezve ) erősen hőszigetelnem  kell a jövő
télre, de mivel ezt a szabvány elmaradottsága ( " naprakészség hiánya ")
miatt kell barkácsolnom, továbbra is köpdösök nagyokat.

nekem ez a qrva vízóraakna generáltervezéskor egy 0,00001ezrelék lenne,
(mert kb 25évvel ezelőtt kellett kiolvasztanom utoljára) és szakmai irányelvet
sem találtam rá számításokkal alátámasztva :-) , hogy  ne nekem kelljen
úttörőként előre nyomulni.

Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu> írta, 2012.02.14.:
> 2012.02.14. 10:22 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> villanyos hasonlattal élve
>>
>> a kávédarálót a KGST vlagyivosztoki szabványa 1szeres
>> szigetelésűt használt, oké, ma már túlhaladott,
>>
>> ma kettős szigetelésűvel illik szerelni, ez is oké
>>
>> mekkorákat köpködnél, ha érvényben lenne ma is az
>> egyszeres szigetelésű szabvány ? és egyszeres szigetelésűt
>> kvárna el arra a szar szabványra hivatkozva a
>> szolgáltató ? mert hogy ilyen esetben még laikusként is
>> köpködnék ultrabarkácsmágusként is ....
> Most ezt nem értem, a szocializmus alatt a nagy aktivitástól
> pár fokkal melegebb volt a talajfelszín, azért nem fagytak el
> a csövek, bezzeg most még az ördög sem mer lehajolni a
> pokolban szénért, nehogy seggbeadóztassák?
>
> Mióta van meg neked ez az akna és eddig hányszor fagyott el?