[Epitesz-barkacs] okos szabalyozas

2012. Már. 19., H, 20:07:01 CET

2012/3/19 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> én a legutolsó lomtalanításnál a sofőrtől kaptam egy infot,
> amit utána egy híradóban is pettyegettek, hogy időegyeztetéssel
> kérhető lesz konténer, amit akár az udvarra is betesznek
Ilyen eddig is volt, csak fizetnem kellett érte :-) És nem akkor
hozták, amikor kértem, hanem amikor a sofőr épp ráért :-(
De állítólag a jövőben ingyenes lesz, vagy legalábbis a háztartási
lomoknál kedvezményes.
Hiszem, ha látom.


Üdv:
    Laci

>
> aztán, hogy mi lesz valójában, az még hivatalosan nem ismert
>
> vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta, 2012.03.19.:
>> Epp ma olvastam egy meglepot, egyelore el sem hiszem!
>>
>> Ugye a lomtalanitasnal a guberalo az ellenseg, mert ellopja a szemetet, meg
>> mert rendetlenseget csinal. (a lako, aki napokkal elobb kirakja a cuccot, az
>> nem hunyo, soha senki nem is bunteti meg szemetelesert amikor 3 nappal
>> lomtalanitas elott kipakol, aztan csodalkozik hogy harom nappal elotte
>> megjelennek a guberalok)
>>
>> Erre az volt a megoldas, hogy a lomtalanitas idopontja titkos, meg a lakonak
>> is csak egy hettel elotte aruljuk el. Ez egy hatalmas otlet, mert a
>> guberalonak elemi erdeke megtudni, es meg is tudja nyilvan, ha egy pici luk
>> van a pajzson, ott kimegy az informacio. Szoval ez a guberalo ellen semmit
>> nem er, de a lakot szopatja rendesen, mert nem tud tervezni. Akar nyaralast,
>> akar butorvasarlast, akar pakoloembert, stb. Szoval a megoldas a problemat
>> egyaltalan nem oldja meg, de akiert van, annak komoly kenyelmetlenseget
>> okoz.
>>
>> Es kepzeljetek mi tortent! Ez leesett valakinek aki pozicioban van!
>> Hihetetlen! Szerintem ki fogjak rugni napokon belul.
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>  From: Merlin Power <pmerlin.ml at gmail.com>
>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
>> Sent: Monday, 19 March 2012, 19:34
>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>>
>> 2012/3/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>> ha nem lenne cel a paraztatas, kiadnanak egy kozlemenyt, hogy ez hulyeseg,
>>> mindenkit eloszor figyelmeztetnek, es utanna ket het mulva csekkoljak hogy
>>> rendet tettek-e.
>> De szeretném megérni, hogy egy hivatal valaha is eljut erre a szintre! :-)
>> A következő 20 évben várható, hogy ezt elérjük?
>>
>>> a tuzoltosag kekec volt, de nem akart ellened lenni.
>>> lehet hogy kihozta a vegen, hogy a tuzet az okozta hogy te voltal trehany,
>>> de nem
>>> birsagolt meg miutan leegett a hazad.
>> Hálisten, tűzesetnek csak a tűzoltási gyakorlatunkon voltam részese,
>> de azt már átéltem, hogy egy (statikailag) egyszerű ajtó áthelyezésnél
>> mire voltak képesek! A 4 hónapos ügyintézésből 3 rájuk ment el!
>>
>>
>> Üdv:
>>     Laci
>>
>>
>>>
>>> vajk
>>>
>>> ________________________________
>>> From: Merlin Power <pmerlin.ml at gmail.com>
>>>
>>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
>>> Sent: Monday, 19 March 2012, 18:44
>>>
>>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>>>
>>> Szerintem térjünk vissza a kiindulóponthoz :-)
>>>
>>> 2012/3/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>> Ha lenne haz, amit megbuntettek, a mai vilagban megtudnank, az tuti. Ha
>>>> megsem, akkor meg sokkal rosszabb a helyzet.
>>> az volt a gond a régi törvénnyel, hogy előírások ugyan voltak
>>> (nagyjából hasolóak, mint a mostaniban), viszont nem rendeltek mellé
>>> büntetéseket.
>>> Most megtették, ezzel paráztat egyelőre a média.
>>> Majd paráztatnak a megbüntetettek is, ha lesz ilyen.
>>>
>>>> Mi masrol lenne szo, minthogy egy ertelmetlenul letrejott szervezet azzal
>>>> bizonyitja sajat fontossagat, hogy felelmet kelt.
>>> Nem a szervezet kelt félelmet, hanem a média, amely értelmezi vagy
>>> éppen félreértelmezi a törvényt.
>>>
>>>> Szamomra az elozo rendszer
>>>> egyik fo jellemzoje volt, hogy a rendortol felni kell, a rendor ellenunk
>>>> van.
>>> Mert ellened is volt!
>>> Nem azért mert aktuálisan elkövettél valamit, hanem mert az volt az
>>> alapértelmezés, hogy lehet, hogy elkövettél valamit s így álltak
>>> hozzá, valamint alapból az állam elnyomó szervezetének a (nálad
>>> előnyösebb oldalon álló) tagja volt és ez volt a dolga.
>>> Persze kérdés, mikor ki mennyire vette ezt komolyan. Más volt a '80-as
>>> évek vége felé, nem úgy, mint az ötvenes években.
>>>
>>>> Hat ez az uj hatosag nem igyekszik elhitetni hogy ertem van nem
>>>> ellenem.
>>> Jelentem, pont a tűzoltóság mindig is kekec szervezet volt :-)
>>>
>>>> Mi lenne, ha inkabb dolgoznanak, es mutatnanak statisztikat, hogyan
>>>> javult
>>>> a
>>>> tuzi statisztika. Ja, hogy az nem javult, sot, egyelore ugy tunik romlik
>>>> mint allat?
>>>> "Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint
>>>> korábban
>>>> egy-egy év alatt."
>>> Ezt a statisztikát milyen számok bizonyítják? Azért megnézném. Meg a
>>> kiváltó okokat is nézni kéne...
>>>
>>>
>>> Üdv:
>>>     Laci
>>>
>>>
>>>>
>>>> Nyilvan azert, mert sok a virag a folyoson. Nyilvan ertenek hozza, es
>>>> rakoncentraltak az okokra.
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>>>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
>>>> Sent: Monday, 19 March 2012, 17:59
>>>>
>>>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>>>>
>>>> vajk fekete wrote:
>>>>> Jozsi,
>>>>>
>>>>> ezzel csak ket gond van:
>>>>>
>>>>> 1. nem buntettek egyetlen tarsashazat sem szarra. egyetlen egyet sem.
>>>>> de egy csomo kozos kepviselonek okoztak kis gyomorgorcsot.
>>>>> 2. hiaba lesz mostantol gizi neni belatobb, es tunteti el a
>>>>> dzsungelt, egyertelmuve tettek, hogy egy falra akasztott kep miatt is
>>>>> szetbuntethetik a hazat, ha uri kedvuk ugy tartja.
>>>>
>>>> Nem lehet, hogy ezt a következtetést csak a médiabeli hülyébbnél hülyébb
>>>> hírekből tudod így levonni?
>>>>
>>>>> ez a klasszikus fortelyos felelem igazgat modszer. betarthatatlan a
>>>>
>>>> Ez a fortélyos félelem dolog egész másra vonatkozik, nem ezekre az
>>>> esetekre.
>>>> De azt itt nem kellene taglalni.
>>>>
>>>> Aztán lehet, hogy neked van igazad, és ez a fortélyos félelem
>>>> fortélyosabbja, hogy belekúszik a zemberek hétköznapjaiba is már ilyen
>>>> szemét módon a megfélemlítés. Nagy gáz, ha így van.
>>>>
>>>> hjozsi
>>>> _______________________________________________
>>>> Epitesz mailing list
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Epitesz mailing list
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz