[Epitesz-barkacs] Kályha passzívházba

[Acs Gabor]

Az a tervem, hogy alapvetően légkondival fogok fűteni, és csak 1 vagy 2 
db lesz belőle, egy a legnagyobb, közös helyiségben, a másik (ha kell, 
majd kiderül) ott, ahol dolgozom. A többi helyiség majd a 
szellőztetőrendszeren át kapja a meleget. A kályha meg csak 
tartalékfűtésnek lesz, meg olyan esetre, ha éppen úgy szolgálja a 
kedvem. de bízom benne, hogy annyira passzív lesz a ház, hogy igazán 
semmilyen fűtést nem igényel, max. akkor ha hetekre elmegyek otthonról. 
azt írtam múltkor, hogy ha télen a legnagyobb hidegben lecsökkenne a ház 
mondjuk 17 fokra, és sikerülne túlfűteni 23-ra, vagy 25-re, nekem 
mindegy, nyáron is van annyi. de mivel komoly beton maggal akarom a 
falakat építeni, akkora lesz a termikus tehetetlensége, hogy nem hinném, 
hogy túl gyorsan el lehetne fűteni.


Gábor

2014.12.17. 9:25 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> szamomra ez nem epiteszeti problema, hanem szabalyozastechnikai.
>
> a szokasos futoberendezeseknek nagy az idoallandoja, kesleltetese, es 
> csak pozitiv iranyban tudnak beavatkozni.
> egy hagyomanyos hazban a fo folyamat hogy allandoan van egy jelentos 
> veszteseg, amit egy szabalyozott es hasonlo meretu futessel 
> ellensulyozunk. minden mas hatas, olyanok mint benapozas, fozes, 
> elektromos hulladekho, szemelyek hotermelese, egy nagysagrenddel 
> kisebb, a fo folyamatok szempontjabol inkabb csak egy zavaro hatas.
>
> ha a haz veszteseget durvan lecsokkented, akkor ezek a zavaro hatasok 
> elorelepnek, es siman pozitivba fordithatjak az egyenleget felorara, 
> de akar orakra is.
>
> es ha egy pillanatban az egyenleg pozitiv, akkor a csak futesre 
> alkalmas beavatkozoddal megszivtad. raadasul ha az egy total lomha 
> dolog, plane ha nagy kesleltetese van, akkor teljesen alkalmatlan. egy 
> ilyen tomegkalyha, ami 24 oran at teljesen szabalyozhatatlanul a sajat 
> utemeben adja le a hot nem tunik tul alkalmasnak.
>
> az egyetlen amiben bizhatsz az a nagy hotarolo tomeg. de annak jo 
> csatolasban is kell lennie a hoforrasokkal. benapozast meg csak-csak 
> tervezheted hogy melyik falat/padlot fogja futeni, de a tobbi mind 
> csak a levegon keresztul lesz kapcsolatban a hotarolo tomeggel. a 
> levego meg pont az a kozeg, amiben elsz, es aminek a homerseklete maga 
> a szabalyozott jellemzo.
>
> en egyelore ket jarhato utat latok. az egyik a legfutes. total 
> szabalyozottan hot tolni direkt a levegobe. a szelloztetovel egyutt ez 
> szep egyenletes eloszlast ad a lakasban, kiegyenliti a helyisegek 
> kulonbsegeit es jo csatolasban  van a hotarolassal. a masik a 
> padlo/fal/plafon/szerkezet futes. jo lenne minnel kevesebbet csovezni 
> persze. a futes igy is jo csatolasban van a hotarolo tomeggel, es 
> mivel a hotarolot csak kicsit futjuk a szobahomerseklet fole, a 
> holeadasa egesz meredeken aranyos lesz a homersekletkulonbseggel. 
> ettol kicsit onszabalyozo. (ha a fal 23 fokos, a levego meg 21 akkor 
> ketszer akkora a holeadasa mint ha a levego 22 fokos. ha 22 fokos 
> levego es 23 fokos fal adja az egyensulyt a vesztesegekkel, akkor a 21 
> fokos levego melegedni fog mert tobbet kap mint a veszteseg)
>
> Vajk
>
> 2014-12-17 1:17 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu 
> <mailto:levlista at e8e.eu>>:
>
>     Múltkor szóba került, most szembe jött velem:
>
>     http://holnaphaz.blog.hu/2014/12/12/kalyhat_passzivhazba_296
>
>
>
>     -- 
>
>
>     Gábor
>
>     _______________________________________________
>     Epitesz mailing list
>     Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>     http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20141217/9e0536fa/attachment.html>