[Epitesz-barkacs] Padlásfödém hőszig.

[jhidvegi]

Balázs Bámer wrote:

> Nem mondtam, hogy mindenképpen. MIndenesetre ezzel egy meglévő
> szerkezet páragazdálkodása tuti megváltozik, én nem kísérleteznék
> vele.

Az az ábra, hogy pl a hungarocell igencsak párazáró, és széles körben 
alkalmazzák.

Persze, hogy megváltozik, pl ha vályognál alkalmazzák a párazáró hőszigetelés 
bármelyik fajtáját, akkor a vályog csak befelé tud szellőzni, ergo duplájára nő 
legalább a párapuffer, tehát a nedvességszabályozó kapacitása. Valamiért ezt nem 
szokás kihasználni. Illetve nem egy olyan házat láttam, ami nem vályog, de 
hasonlóan nagy nedvességtároló-képességű falú, vagyis mészkő, vastag, tömör.

Ha egy ilyen régi ház falvastagsága netán eléri a fél métert (azért ez nem sűrűn 
van), akkor a párakezelő képessége kb megfelel egy régi kőfalénak, ami 1 méter 
vastag. És ugye ezek a régi várak egész jók voltak kánikulában.

> Utólagos, nem teljes körűen tervezett beavatkozás, a fal mellett
> simán lehet hőhíd, ott máris támadhat az eddig kiszellőző pára.

Mármint, ha a hőszigetelés nem teljes, van benne hőhíd, aminél megmarad a 
párazárás? Akkor igen.

Régen használtam egy elég spéci szigetelési módot, mivel asztalos telkén állt a 
faház:
Vettem egy csomó olyan nylonzsákot, amit ruhákra szoktak húzni. Ezeket 
megtöltöttem fűrészporral, és szépen egyenletes vastagságban (kb 10 centi) 
elhelyeztem a padláson.

Ez kibírta, ha felmásztam oda, és négykézláb közlekedtem. Volt, hogy megemeltem 
egy ilyen zsákot télen, és alányúlva tök jó meleget éreztem. Az volt az előnye 
azon túl, hogy jószerivel ingyen volt, hogy ezek elég jól zártak egymáshoz, nem 
ment alá levegő, meg bele sem. Nem szúrt, mint a kőzetgyapot. Cserébe némileg 
nehezebb volt mindegyik szokványos hőszigetelő anyagnál.

hjozsi