[Epitesz-barkacs] Kő helyett

[Pataki István]

Ezért kérdeztem rá, mert nagyon fontos, hogy nem nagy erővel lehessen 
kinyomni egy mm átmérőjű csövön. Az a kérdés, mégis milyen legyen? Mert 
van grafitos:) meg teflonos meg mit'tom még milyen, csak az biztos, hogy 
amikkel életemben találkoztam, nagyon különbözött a konzisztenciájuk. A 
"zsír" állagú nyilván nem felel meg a célnak. Olyan kell, amiből a 
fölösleg ki tud jönni az összepattintás után. Egy olyan technológiát 
gondolok működőképesnek, amivel éppen csak annyi pluszt nyomok bele, 
hogy a felhasznált anyag töredéke nyomódik ki. Ami közte marad, az a 
víztaszító tulajdonsága miatt csak bizonyos nyomás felett engedi bele a 
vizet az összeeresztésbe, amit maga alá ereszt egy hűtő vagy kiömlik 
valami nem látható helyen és esetleg napokig ott marad, az nem fog 
behatolni a résbe.

pi


----- Original Message ----- 
From: <szepygab at gmail.com>
To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja" 
<epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Thursday, June 22, 2017 7:45 AM
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] Kő helyett


Ugyen valójában nem szilikon"zsírt" akarsz a fugákba? ;-)

Gábor

jhidvegi írta 22 Jun 2017  2:04 levelében:

> Pataki István wrote:
>
> > A konyhai hidegpadló eldöntetett, most már csak saját
> > kíváncsiságomat kielégítendő végeznék kísérletet. Melyik
> > szilikonzsírt lehetne egy injekciós tűvel (vagy hasonló kinyomó
> > eszközzel) nem túl nagy erővel nyomva egyenletes, max néhány mm2
> > keresztmetszetben kinyomni az illesztési hézagba? A technológia
> > fontos, mert csak egyszerű és gyors módszer alkalmazható nagy
> > szériában.
>
> A néhány mm2 szerintem nem injekcióstű módi, hanem simán a kartusos
> kinyomóé. Manapság elég vékony a csőr, kicsi a lyuk. Ha simák a
> szélek, akkor elég szép lesz a felület is.
>
> Persze, ha mélyebbre kell, nem fugázás-szerűen gondoltad, akkor ki
> kell egészíteni a véget valami vékonyabb csőfélével. Akkor is jó lehet
> a kartusos módi, elég nagy a nyomás, ha nem túl sűrű a massza.
>
> hjozsi