[Epitesz-barkacs] low-e szkeptikusság

[Sandor Szali]

Igen, abba már beletörődtem.
Különben nem lenne jobb a hangszigetelés 3-16-4-el? 3-16-5-el biztos,
de valamiért a 4-16-4 a bevált.

Rámszakadt a lakáskassza, csinálok padlásfödém szigetelest is 15cm
EPS-el, elmélkedek a párazáró fóliáról, egy mezei sima nylonfólia
biztos jó, de láttam bubizacsit is, és vajon a hőtükrösnek,
[alufóliának] lehet kimutatható hatása egy kb. 40 cm vastag
kohosalakos horcsik födém felett?

On Wed, Sep 18, 2019 at 10:36 PM Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:
>
> a regi sofa ablakban 3-12-3 uveg van. a most járatos az 4-16-4. szumma 6mm-el vastagabb. új beszegezőlécet kell gyártass, vagy a régit nagyon óvatosan kell kivenni, elfűrészelni, és visszatenni.
>
> Vajk
>
> On Wed, Sep 18, 2019 at 9:23 PM Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com> wrote:
>>
>> SOFA ablakban cserelem, de valszleg regi gerbtokosban is.
>> a kulso táblába raknám a duplauveg soft bevonatost, 16,000Ft/nm, sztem
>> faragasztoval, festessel es sziloval nem fog bemenni viz a faba a lec
>> alá.
>>
>> a másik lehetoseg sima uveg, kemeny bevonatos low-e, de amennyi infot
>> tudtam keriteni, az mintha nem lenne annyira jo, árat még nem láttam.
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz