<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>ez is 140ft/cm/m2<br><br>szerintem akkora osszeg egy haz komplett korbeszigetelese, hogy nem en nem rizikozok hogy nem hivatalosan odavalo anyagbol csinalom. <br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">----- Original Message ----<br>From: jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br>To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br>Sent: Sunday, 31 August, 2008 15:16:20<br>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] Hőszigetelés<br><br>vajk fekete wrote:<br>> aruld mar el, hogy hol lehet ennel olcsobban venni. mert ez nem<br>> listaar, hanem ennyiert vettem.<br><br>Nehezen találok vissza, itt az egyik talán, de olcsóbbat is
találtam:<br><br><a href="http://www.isotech.hu/listen.php?kat=6" target="_blank">http://www.isotech.hu/listen.php?kat=6</a><br><br>aztán itt az EPS100-as árai<br><br><a href="http://www.sziga-tech.hu/index.php?page=termekek&termek=yes&id=14" target="_blank">http://www.sziga-tech.hu/index.php?page=termekek&termek=yes&id=14</a><br><br>jóval kisebbek, mint akár a nikecell kft, akár az austrotherm honlapján <br>lévők. Azok amúgy azonos minőségű anyagokat összevetve meglepően <br>hasonlóak, talán az austrotherm árai itt-ott hangyányit magasabbak.<br><br>Nem találom azt a helyet, ahol a leggagyibb hungarocell valami 10ezer <br>Ft/m3 volt. Pedig határozottan emléxem, hogy volt ilyen.<br><br>Számolgattam azt is, hogy vjon melyik anyagot érdemesebb a homlokzati <br>hőszigetelésnél használni. A módszer az volt, hogy a leggagyibbat (eps30 <br>lambda=0,048) 10 centi vastagságban alapul véve kijön egy 15300Ft-os
<br>köbméterár (nikecell árakkal). Ha ugyanezt a hőátbocsátást veszem a <br>többivel, így alakul (táblázatszerűen):<br><br>tipus lambda elvi vastagság egyenértékű m3 ár<br>30 0,048 10 15300<br>70 0,04 8,33 16500<br>100 0,038 7,92 19400<br>150 0,035 7,3 23800<br>200 0,035 7,3 28300<br><br>Ebből tehát az jön ki, hogy ugyanazt a hőszigetelőképességet, ha a <br>mechanikai szilárdság (ami a tipusjel alapja) nem fontos, a legszarabb <br>anyagból célszerű kihozni, feltéve, hogy a kívánt vastagság egyrészt <br>kapható, másrészt elegendő. Ha az árat nem nézzük, természetesen a 150-es <br>és a 200-as a legjobb.<br><br>(Viszont a poliuretánnak még jobbak a lambdái, van is egy oldal, ahol <br>ilyennel
csinálnak tetőszigetelés rendszereket, de iszonyat árak vannak. <br>Viszont az ilyen házban, ha a nyílás-zárók és a falak is hasonlóak, <br>testhővel lehet fűteni. :-) )<br><br>Számoltam a saját házamat kb az eps30-assal 10 centivel, és feltéve, hogy <br>mindenütt ugyanaz a hőátbocsátás (nyílás-zárók figyelmen kívül hagyva), és <br>kijött egy olyan meghökkentő adat, hogy kb 2,5kW-tal 20 fokkal, 3,8kW-tal <br>30 fokkal melegebbre lehetne kifűteni. Ezt jó esetben egy darab klíma is <br>tudja. :-) De nekem több van. És még napkollektorokkal is akarok <br>foglalkozni.<br><br>Kiszámolgattam a napkollektorral fűtött forróvíztartály témáját is. <br>(Amikor le van ásva egy agyonhőszigetelt sok m3-es tartály, amiben a nyári <br>hőt napkollektorral betöltjük, és ezzel akarunk télen fűteni), hát <br>siralmas volt az eredmény. Családi házas méretben egy átmérő 3 méteres és <br>3 m magas tartály
(kb 21m3) hőjének a 3/4-ede elmegy veszteségként akkor <br>is, ha fél méter hungarocellbe van csomagolva. 100m3-esnél már jobb az <br>arány, ami a felét jelenti. Megállapodtam magammal, hogy ilyesmit nem éri <br>meg kis házaknál csinálni. Viszont lehet, hogy egy templom méretű <br>épületnél már megérné. (Az eredeti célom az volt, hogy találjak valami <br>optimumot a tartály hőszigetelése, ára... és a ház hőszigetelése között. <br>Persze lehetséges, hogy pongyola a számíás, és nem csináltam olyat, hogy <br>mondjuk a ház van 20 centi vagy még vastagabb 0,035-ös anyaggal <br>szigetelve, és eleve ytong a fal anyaga, hogy ekkor mekkora tartály kéne, <br>mert elvette a kedvemet az a tény, hogy a még megvalósítatónak tűnő <br>tartályméretben a veszteség ilyen nagy arányú. Pedig van talán még egy <br>olyan irány is, hogy a tartálynak nem kell olyan forrónak lennie, viszont <br>ő lehetne a hideg
oldal hőszivattyúnál, és csak az lenne a cél, hogy <br>legföljebb +3 fokig van lehűtve. De ez már más terület, vannak a talajhőt <br>hasznosító hőszivattyús rendszerek, és ha van talajvíz, akkor eleve <br>teljesül ez a móka, nem kell hozzá tartályt csinálni, csak lefúrni... Ha <br>viszont nincs talajvíz, csak nagyon mélyen, akkor ez a móka kevésbé műk.) <br><br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>