<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>az van, hogy a motor fordulatszama viszonylag fix, a nyomatek meg attol fugg, hogy a holeado oldalon mekkora a nyomas. tehat minnel nagyobb homersekleten kell leadja a hot, annal nagyobb a szukseges nyomas, annal nagyobb a szukseges kompresszorteljesitmeny.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">----- Original Message ----<br>From: jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br>To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br>Sent: Tuesday, 9 September, 2008 9:47:31<br>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] a klíma terhelésében áramfelvétel eltérés<br><br>Mágus Bérprogram Demo wrote:<br>> az adott klíma
terhelései (az adatlap szerint)<br>><br>> 230V 720W -os motor 3,3A fűtés<br>> 230V 775W 3,6A hűtés<br>><br>> a klíma irányváltója (230V 50Hz) is csak 6W<br>> (most még nem mértem ki, hogy melyik irányban eszi meg a 6Wattot)<br>><br>> kérdés: mi emészti fel az 55Wattot?<br><br>Ezek nem tudom, miféle számok, én gyanítom, hogy tévedés van a dologban, <br>bár nem ismerem az akai klíma lelkivilágát.<br><br>Először is itt semmi nem fix.<br>Másodszor a teljesítmény - ahogy Vajk is írta - függ a kompresszor <br>terhelésétől.<br><br>Ha igazak az adatok, emögött az lehet, hogy hűtés üzemmódban minden sokkal <br>melegebb, hiszen nyár van, de bent is meleg van.<br>Múltkor mértem ugye, meg is írtam, hogy ha egy 3,6kW-os klímát fűtés <br>üzemmódra állítva elindítok kánikulában, amikor kint
meleg van, bent meg <br>hidegebb van, tehát a működő klímának persze a hűtő oldala azért csak <br>hidegebb, mint a fűtő oldala, de a kompresszor szívóoldalán is elég meleg <br>van, ezért a fix lökettérfogat miatt marhára megnőhet az anyagáram (a <br>melegebb, tehát nagyobb nyomású gázból több fér egy löketre), és úgy megnő <br>a kompresszor teljesítménye, hogy nem is bírja sokáig. Én csak percekig <br>néztem, és megnőtt valami 2kW-ra a felvett áram, és tutira veszem, hogy <br>6kW-nál is jóval több volt a leadott hő, a csöveket nem lehetett megfogni, <br>burkolat nem volt a szerkezeten, és iszonyat módon ontotta a hőt.<br><br>Tehát hűtés üzemmódban az alacsonyabb hőfokkülönbség és a mindenütt <br>magasabb hőmérséklet miatt lehet nagyobb a teljesítménye egy ilyen <br>egykapillárisos szerkezetnek.<br><br>Természetesen ha úgy nézzük, hogy mekkora a fűtőteljesítmény mindkét
<br>esetben (csak ugye fűtésnél a beltéri a meleg, hűtésnél meg a kültéri), <br>hűtésnél biztos a fűtőteljesítmény lényegesen nagyobb. Azért, amiért az én <br>próbámnál is nagyobb. És nekik úgy sikerült összehozniuk, hogy a <br>hűtőteljesítmény akörül legyen, mint fűtésnél a fűtési teljesítmény. Tehát <br>a beltériben mindkét esetben kb ugyanazok az értékek jöjjenek ki.<br><br>Tényleg, miért is akarod mérni az áramot, teljesíményt? Ha fogyasztásilag, <br>akkor inkább egy pluszos vagy conrados fogyasztásmérőt raknék elé. Azon is <br>le tudod olvasni a pillanatnyi teljesítményt is (wattosat is, meddőt is <br>külön), az áramot is, a feszültséget is, az elfogyasztott energiát is, meg <br>még sokszor be is árazható, tehát egyből Ft-ban is mutathatja. Időnként <br>felírod, nagyon korrekt adataid lesznek anélkül, hogy belepiszkálnál a <br>szerkezetbe.<br><br>Én csak egy
hagyományos fogyasztásmérőt szereztem elé, annak a mért <br>értékeit írom fel hetente egyszer egy megadott időpontban. <br><br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>