<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>nekem errol sajat velemenyem van:<br><br>a terulet jelleget igenis a nepsuruseg hatarozza meg. marmint alapvetoen. egy csaladi hazban se nagyon lakjon ket csalad, ha nem muszaj.<br><br>mert persze, hadd csinaljanak kulon lakast a tetoterben. meg tkp ha ugy nez ki mint egy mezei haz, akkor miert ne lehetne ikerhaz ket lakassal. es tkp ha van akinek eleg 60m2, akkor miert ne lehetne sorhazat epiteni a csaladi hazak koze.<br><br>aztan amikor a regen voltnak felere csokken az egy lakosra juto terulet, akkor rajovunk hogy:<br> - problema az utcan parkolas, nem tud vegigmenni a kukasauto a parkolo autoktol<br> - nagy lett a forgalom az eddig csendes kicsi utcakban<br> - nem birjak a kozmuvek a terhelest. villanyt huzni meg csak-csak lehet, de pl ha a tervezett fole megy a csatorna
terhelese, azt nem egyszeru megnovelni<br> - nincs elegendo kozszolgaltatas, nincs hely az ovodaban, iskolaban<br><br>egyaltalan, az adott hely jellege total megvaltozik, csendes nyugodt csaladi hazas, kertvarosi jellegbol nyuzsgo zsufolt elettel teli varosiasabb jelleguve valt.<br><br>es visszacsinalni nem lehet... orokre elcseszik.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">----- Original Message ----<br>From: jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br>To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br>Sent: Monday, 29 September, 2008 18:57:35<br>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] homlokzati dubel<br><br>vajk fekete wrote:<br><br>> miert nem lehet olyan szabalyozast csinalni, ami csaladihazas<br>> ovezetben explicit tiltja a tobblakasos hazak epiteset?<br><br>Ez nem egyszerű,
mert néha egy-egy ilyen ház tök családi háznak néz ki, <br>csak belül valahogy úgy van elosztva... Ezen a környéken elég sok ilyen <br>ház van. Ami nyilvánvalóan társas, pl az ikerházak. De van olyan, amiben <br>alul és felül van a két lakás kialakítva, vagy akár 3 is, akár utólag is, <br>pl azért, mert időközben a család gyarapodott, és a gyerekek egy része ott <br>alapított családot, vagy odaköltöztek a nagyszülők, és leválasztották a <br>részüket, építettek bele nekik külön fürdőszobát... de ettől még családi <br>háznak tűnik az egész. Ezt elég ciki lenne korlátozni, nem?<br><br>Persze az már tök más, amikor lehetőséget teremtenek szinte lakótelepszerű <br>építkezésre családi házas övezetben. Erre tényleg ki kéne valami okosat <br>találni.<br><br>Ugyanakkor egész jópofa, sorház-jellegű lakóparkokat lehet látni errefelé, <br>a legérdekesebbnek nekem pl a Háros utca felső
régiójától kicsit lejjebb <br>levő tűnik. Vannak udvarok is, nem nagyok, de valahogy kollektíve <br>használják... nagyon hangulatosak. (Fentről persze nem olyan érdekes: <br>haros1.kmz)<br><br>Itt csupa földszintes ház van, max a tetőtér van beépítve. A földszintes <br>alatt valódi földszintest kell érteni. Akkor frankó, ha csupa hatonló korú <br>fiatalokkal van megrakva. Na de mi lesz pár évtized múlva? Jönnek-mennek <br>az emberek, megváltozik a korösszetétel, már nem lehet közös udvari <br>bulikat rendezni, zenét hallgatni... <br></div></div></div><br>
</body></html>