<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>a szivargas problemat ugy oldjak meg, hogy az egesteren kivul van egy tobbe kevesbe jol zaro doboz. ( a kazan kulso burkolata). a venti a dobozbol veszi a levegot, a kulso levegobeomlo a dobozba engedi be. tehat ha az egester ereszt, az meg mindig a dobozba ereszt, ahonnan pont jol befujjuk az egobe, es friss jon helyette kivulrol. ugyanezert a keszulekhaz total hideg, kozvetlenul melle mehet a butor, minden. raadasul az egester habar nem hoszigetelt kivulrol, tkp az egesi levegot melegiti elo, a kazan a kazanhazat egyaltalan nem melegiti. (a doboz azert eleg jol zar, gumiprofilokkal csukodik meg minden.<br><br>azeert befujas van nem szivas, mert igy olcsobb a ventillator, masreszt meg probal igazi sztochiometrikus kevereket bejuttatni. szoval kislangnal keves gaz es keves levego is.
lambdaszonda is van, de az csak a nagyobb, ipari kazanokban. a bejovo levego homersekletet tan meg az enyem is meri. <br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Wednesday, 12 November, 2008 16:47:45<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] korrozív közegek hűtése?<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>> az en gazkazanomon kicsit kulon van a ketto, de nem nagyon.<br>> <br>> ugy tunik, azert ilyen, mert a fo hocserelo nem ellenaramu, hanem<br>>
keresztaramu, kb minden gazkazanon ilyen. utanna (a fust<br>> szempontjabol) van egy masik, ami egyreszt maga is ellenaramu,<br>> masreszt viz szempontjabol ele van kotve a fo hocsrelonek. Es ez van<br>> ugy kialakitva, hogy elvigye a vizet.<br><br>Ez így teljesen korrekt, tetszik. Biztos más kondenzációsokon is hasonlóan van megoldva. Azért gondoltam, hogy fent a kémény tetején kéne lennie, mert akkor van huzat is. Na de ha zárt égésterű, ezért ventillátor dolgozik, akkor ennek eltűnik a jelentősége.<br><br>> a zart egesteru gazkazanban sincs fustventillator, mert az egester<br>> zart, lehet a levegot befujni, a fust meg kenytelen lesz kimenni.<br><br>Komolyan? Azt gondoltam, hogy azért a füstoldalon van a venti, mert így alacsonyabb nyomás lesz az egész zárt térben, mint kint, és ha mégis van tömítettségi probléma, akkor sincs gond. Ha befújás van, akkor a tömítetlenség elég problémás
lehet.<br><br>Az világos, hogy fa- vagy más olyan "rakok rá" tipusú fűtésnél elég nehéz lenne megoldani a zárt égésterűt. Pontosabban megcsinálták úgy, hogy másik helyiségben kell tüzelni, tehát a fűtött térnek nincs köze az égéstérhez. Végülis akár olyat is lehetne csinálni, hogy van egy ház, aminek a gallyakat és hasonlókat tüzelő eszközének az etetőhelye az udvaron van. :-) Így nézve bentről felfogható zárt égésterűnek. <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>