<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>es ha a siesta ele tett volna egy fekete femlemezt, akkor az is konvekciossa valtozott volna?<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Hofferek Attila <hofi@soka.co.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Friday, 21 November, 2008 13:01:38<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] delta T és teljesítményrontás<br></font><br>Kathi Imre írta:<br>>> Az egyik
radiációs a másik meg konvekciós fűtőtest. A siestával közvetlen a falat fűtötted ami vitte is el a hőt mint a vadállat.<br>> <br>> <br>> ... és melyik melyik? Ilyen szempontból az elektromos hősugárzó, olajradiátor vagy a gázkonvektor a hatásosabb?<br><br>Hát a siesta a radiációs, ami sugározza a hőt. Az olajradiátor pedig a konvekciós :-) Az a levegőt melegíti és az áramlik a radiátor alatt vízszintesen a radiátor felé, fölötte meg függőlegesen a mennyezetig. A radiációs akkor jó, ha egyből a tárgyat kell fűteni (pl fürdőszobában a pelenkázó fölé, mert oda melegebb kell), a konvekciós meg úgy általában lakótér fűtésre jobb.<br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>