<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>1. a kalyhafust nem szagtalan. eszreveszik ha gond van, mielott gond lenne.<br><br>2. mi van, ha pl nem is futenek a kalyhaban? nem kellene akkor is menjen kifele a benti meleg<br><br>3. minden ilyen futoberendezes, a kalyha is ugy van csinalva, hogy <br> - nem baj ha lukas, mert a huzat miatt falsot fog szivni, nem fustot fujni<br> - minden korulmeny kozott eleg legyen a huzat<br><br>a masodikbol, abbol hogy a huzat szinte mindig tul sok, kovetkezik, hogy a kalyha szinte folyamatosan legfelesleggel, tul nagy huzattal fog egni. es ez senkinek sem jo. sok meleget visz ki, magas a fusthomerseklet, magas a lang homerseklet (szeteg a kalyha), nagy teljesitmennyel fut, hamar elfogy a berakott tuzeloanyag. <br><br>van ertelme a huzatot szabalyozni, a mindig rendelkezesre allo tul
nagy huzatot a szukseges mertekre fojtani.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Friday, 2 January, 2009 0:07:28<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] gázhiány-veszély építészeti szemszögből<br></font><br>Balázs Bámer wrote:<br><br>> Pedig nekünk is kiáll belőle, pontosabban a füstcsőből egy tengely,<br>> amivel el lehet zárni majdnem teljesen a füstcsövet saválló lemez<br>> szeleppel.<br><br>Hát az elég gáz! Szerintem, ha
tömített a kályha teste, akkor nem megy ki belőle semmi, ha a bejárat le van zárva. Ha mégse teljesen tömített, akkor a résenek beszivároghat a szoba levegője, és azzal távozik némi meleg is. Na de ha ugyanez az ábra, tehát nem teljesen tömített a kályha, és elzárják jól a kijáratot, akkor oda lehet veszni, mert ki fog áramolni mindenféle nem élettel összeegyeztethető gáz.<br><br>> Két stabil állapota van: a fénycső gyújtótrafó lehúzza,<br>> vagy a gumipók vízszintesbe:<br>> <a href="http://www.bamer.hu/tmp/gumipok.png" target="_blank">http://www.bamer.hu/tmp/gumipok.png</a><br>> <br>> Persze lehetne elegánsabbra venni, pl. valami szép régi réztárgy úgy<br>> fölszerelve a tengelyre, hogy mindkét állásban a függőlegessel 45<br>> fokot zárjon be fölfelé állva, csak a függőleges más-más oldalán.<br>> Addig is éljenek az ideiglenes megoldások (-:<br><br>Sajna nem látom,
hogy hol a kar. Na belenagyítottam, elsőre úgy látszott, hogy a gumipókon lóg a fénycső fojtó. Szóval a falból áll ki a kar, és a fénycső fojtó tartja nyitott állapotban a kéményt?<br><br>Ugye van CO érzékelőtök! <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>