<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>szerintem ugyanaz, de agyagos szerint a kandallo fustcsoveben ok a szelep, a kemenyben meg nemok.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Friday, 2 January, 2009 22:36:43<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] gázhiány-veszély építészeti szemszögből<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>>
bocsi, elkerulte a figyelmemet, hogy itt a kemeny szukiteserol van<br>> szo, alapnak vettem, hogy a szelepet a fustcsobe teszik. <br><br>De hiszen ez nem ugyanaz? _______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>