<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>a fustcsappantyu egy regota hasznalt megoldas kandalloknal, kalyhaknal. ha eg a tuz, termeszetesen nem szabad elzarni. de nem is ketallasu a normalisan megoldott, hanem szepen allithato, hogy a huzatot beallitsuk!<br><br>a halalesetek 90%-a gazkeszulekkel van, mert ott nincs fustszag. es ugyancsak nagyreszuk etomodott kemeny, mas okbol tokeletlen eges vagy szar kemeny plusz rossz szelirany.<br><br>pl a klasszik eset a falikazan, elkormosodott hocserelovel. az eltomodes rontja a huzatot, ami miatt tokeletlen az eges, sok a CO, es meg huzat sincs ami kivigye.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span
style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Friday, 2 January, 2009 0:34:56<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] gázhiány-veszély építészeti szemszögből<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>> 1. a kalyhafust nem szagtalan. eszreveszik ha gond van, mielott gond<br>> lenne.<br><br>Túl sokan halnak meg annak ellenére, hogy elvileg nem szagtalan. A seregben pl este 8 után már tilos volt a kályhára rakni, estet 10 után pedig el kellett oltani akár erőszakkal (vízzel), és csak úgy szabadott aludni.<br><br>> 2. mi van, ha pl nem is futenek a kalyhaban? nem kellene akkor is<br>> menjen kifele a benti meleg<br><br>Ez az egy normális érv a kémény elzárására.
Érdekes módon pl a cirkófűtésnél erre nem gondolnak. Ha a cirkó megy mondjuk 20% bekapcs időaránnyal, akkor is egész idő alatt nyitott a kéménye. (Már a régieknek).<br><br>> 3. minden ilyen futoberendezes, a kalyha is ugy van csinalva, hogy<br>> - nem baj ha lukas, mert a huzat miatt falsot fog szivni, nem<br>> fustot fujni<br><br>Feltéve, hogy nem akadályozzák meg pl a füstcső elzárásával. Ez akár gyerekek által is megtörténhet anélkül, hogy tudnák, mit csinálnak.<br><br>> - minden korulmeny kozott eleg legyen a huzat<br><br>Ha elzárják a füstcsövet, semmiképpen nem elég a huzat.<br><br>> a masodikbol, abbol hogy a huzat szinte mindig tul sok, kovetkezik,<br>> hogy a kalyha szinte folyamatosan legfelesleggel, tul nagy huzattal<br>> fog egni.<br><br>Ezt az egyáltalán nem ritka halálesetek nem igazolják. Ilyenkor valahogy mindig CO jut a szoba levegőjébe, ami semmiképpen nem a
légfeleslegre utal.<br><br>> es ez senkinek sem jo. sok meleget visz ki, magas a<br>> fusthomerseklet, magas a lang homerseklet (szeteg a kalyha), nagy<br>> teljesitmennyel fut, hamar elfogy a berakott tuzeloanyag.<br><br>Ezért aztán a bemenetnél kell fojtani, és - szerintem - csak ott. De ott is korlátozottan, ha nem akarnak robbanást is tapasztalni. <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>