<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>Az ukranos tema ennel bonyolultabb. A turkmeneknek, meg a kazahoknak egy csomo gazuk van. Az oroszok azt megveszik olcson (200 alatt), es eladjak europanak dragan (450-ert). Szenne keresik rajta magukat. Az ukranok kapnak 1 dolcsit /100km tranzit. Ugy erzik, hogy ki van veluk baszarintva, mert az oroszok tobb mint 200at kapnak a tranzitert, ok meg szumma mondjuk 10-et. Persze az a fo kulonbseg, hogy ok tranzitalnak, az oroszok meg kereskednek. <br><br>Az ukranok szeretnenek tobbet kapni a tranzitert, az oroszok meg szeretnek nekik is akkora hasznonnal adni mint masoknak. A regi status quo az volt, hogy zsebpenzt kaptak a tranzitert, cserebe a sajat fogyasztasukat kb beker aron megvehettek az oroszoktol. Most ezen akar mindket fel valtoztatni, csak mindenki a sajat hasznara. <br><br>Az ukranok
nagyon nem ugralhatnak, mert nem tudnak nem az oroszokon keresztul vasarolni, de azert ha van annyi cucc a tarolokban, hogy tavaszig kitart, akkor nekiallhatnak brusztolni egyet, nekik nem faj a leallitas annyira. <br><br>Plusz az orosz befolyasnovekedes ukrajnaban, plusz az ukran belpolitika.<br><br>Raadasul az oroszok ugyesek, szepen bevasaroltak magukat a kazah meg turkmen gazcegekbe, igy tkp mar nem veszik onnan a gazt, hanem ok termelik ki. Ennek megvan az a vicces mellekhatasa, hogy ha mi epitunk direkt almaata-budapest csovet, akkor is az oroszoktol kell vegyuk a gazt, de legalabb nem megy at ukrajnan. (viszont egy csomo mindenki mason igen)<br><br>Akiket meg nem tudtak bekebelezni, pl marokko meg hasonlo eszakafrikaiak, azokkal meg leultek OPEC-szeru arkartellt szervezni. <br><br>Ugyes...<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;
font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><br>Nem is tudom, most nálunk mennyi? És hogy lehet, hogy az ukránok még a 250-et is sokallják? Ez az alapja az egész cirkusznak.<br><br>> 1 barrel olaj ha 100 dollar, akkor is 63 cent egy liter olaj.<br>> Az egeshojuk hasonlo lehet. Szoval a gaz lehet hogy valamivel olcsobb<br>> mint a nyersolaj.<br>Lehet, csak melyik miben van számolva? A nehezebb szénhidrogének (gázolaj, benzin, de még a pb is) negyvenvalahány, vagy akár 50 fölötti MJ/kg.<br><br>A földgáz valami 38MJ/m3, ha jól emléxem, és 1m3 az 0,65 kiló lehet. Azaz tényleg kb egyformák. Inkább a PB-hez hasonlít a földgáz MJ/kg-ban.<br><br>> Nemetorszagban, vagy pl eszaki orszagokban annyira az olajfutes az<br>> alap, hogy a szakirodalomban a haz
energiatakarekossagat a lakoter<br>> negyzetmeterre juto eves olajfogyasztasban literben adjak meg.<br><br>Hm. Érdekes. És ez gázolaj? Amúgy hallottam, hogy bár ugyanaz az olaj, és kétféle ára van, de nincs szőkítés. Miben különböznek? :-) (Vagy nem kétféle ár van?)<br><br>> Tuzepet bezarni, tartalyauto sofort masik kocsira rakni eleg<br>> egyszeru. Sot, ha az igeny csokken, messzebb lesznek egymastol a<br>> fatelepek es kesz. Viszont a csohalozatot nem szedheted fel, ha<br>> minden masodik fogyaszto leall.<br><br>Jó, de ha már ott van, kit zavar? Nem okoz többletköltséget.<br><br>> Ritkan lakott teruleteken igenis baromi pazarlo a csohalozat. Ha mar<br>> megvan, akkor persze nem. De ha pl meg nem kpe, es ki kell cserelni,<br>> akkor egybol az.<br><br>Ott lehet, hogy elfilóznak az alternatív lehetőségeken. Amúgy mindenképpen szemétség az egész, mert itt kemény forintokat fizetett a lakosság,
amikor a gázcsövet fektették. Utána persze a cső átment a gázművek tulajdonába. És minden más hálózati fejlesztésnél ez a szitu. Szóval nem kell annyira félteni a szolgáltatókat, nekik max a saját telephelyi berendezéseikért kell teljes egészében helyt állni. Ha lecsökken a fogyasztás (mindegy, miről van most szó, gáz, villany...), akkor idővel a karbantartás, csere kisebb, olcsóbb berendezésekhez, kevesebb emberhez vezet.<br><br>A lényeg, hogy ez nem kéne, hogy útját állja a hőszigeteésnek és egyéb energiatakarékossági műveletnek. Meg ha helyére kerül minden, akkor valódi műszaki verseny indulhat az alternatívák között. Nálunk a gáz magas aránya arra vezethető vissza, hogy politikai döntésekkel (közfinanszírozott olcsósággal) versenyképtelenné lett pl az olajfűtés. Ezt én személy szerint annyira nem bánom, mert annak azért iszonyú szaga van a környéken, ha sokan űzik. :-)
Persze lehet, hogy ehhez az a régi fajta, biztos jó kénes olaj tartozik. <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>