<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>a kutasas kulon szakma. egyszer beszelgettem kutaso emberrel. mondta hogy az nem legenda, hogy aki lemegy a kutba annak legyen kesz a vegrendelete.<br><br>vannak 30-40meter mely asott kutak is. azt mondta, akkoranak latszik a nyilas alulrol, mint a telihold az egen . . .<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tuesday, 17 February, 2009
14:20:36<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] PP tartaly<br></font><br>Mágus Bérprogram Demo wrote:<br><br>> de ott, ahol a PP-s tartály van a fényképen, oda a homok vízzel<br>> megáztatva, oda nem is kellene PP tartály, elegendő lenne<br>> mezőgazdasági fólia, hogy a víz ne szivárogjon el a homokból<br>> (meg ne tudjon oldalra sem víz elmozdulni)<br><br>Nehogy azt hidd, hogy a vizes homok jó hővezető!<br><br>Viszont ez a leásás nem olyan hülyeség. Elsőre a napkollektoros hőbetöltés elég nagy teljesítményeket igényel, ha a kivét hosszabb idejű, és valami értelmes teljesítményű. Betölteni csak rövidebb idő alatt lehet sokkal, részben mert kevesebb a rekkenő hőség, amikor sok és hosszú idejű a napsütés, részben meg ugye csak nappal süt a nap. :-)<br><br>Szóval ezért nem elég, ha csak lyuk van a földbe fúrva, mert kicsi a
hőleadó/hőfelvevő felület, de inkább a hőleadó jelleg a lényeg.<br><br>Tehát nincs kizárva, hogy egy még ásható méretű kerek lyukat kell csinálni, tehát amibe az ember bele tud állni, és csákány-lapát műveletek lehetségesek normál módon. Ez lehet, hogy másfél-két méter átmérőt is jelent, de ennek már valszleg van akkora felülete, hogy a szükséges teljesítmény leadható legyen. Ezt is fogom modellezni RC sorokkal.<br><br>Kb úgy nézne ki a dolog, hogy megássa az ember a kerek gödröt, aztán körbe lehet rakni alul zárt pvc csövekkel, amiknek a belsejébe lenyúlik egy vékonyabb pvc cső, így meg is van az oda-vissza áramlás lehetősége. Ha megvan, szépen vissza lehet temetni.<br><br>Azért bizarr dolog lenne mondjuk 6-8 méter mélyre leásni 2m átmérőben! :-) De elvileg nem lehetetlen. Némi biztonsági óvintézkedéseket biztos kéne tenni akkor is, ha mésztufa vagy mészkő a talaj, és a
szellőzésről is kéne gondoskodni. A fel-le közlekedéshez létra helyett inkább valami csörlő kéne, ami az anyag felhordását is elvégzi. Nem vagyok biztos benne, hogy belevágok ilyesmibe. :-) De ezelőtt 30 évvel habozás nélkül megtettem volna. De hát akkor ki gondolt energetikai problémákra?! <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div></div><br>
</body></html>