<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#330099">
<font face="Verdana">Azt mondta egyszer egy kandallós fazon, hogy
direktben fenyővel nem szabad tüzelni, mert szétégeti a kandallót, csak
keverve valami normálisabb tüzelővel. Ebben az esetben a füstje is
hígabb, és kémény szempontból megfelelő? Csak mert van itt egy nagy
rakás fenyő hulladékom, tetőszerkezet-maradékok, lambéria, ilyenek.<br>
<br>
<br>
Gábor</font><br>
<br>
2009.06.25. 13:50 keltezéssel, vajk fekete írta:
<blockquote cite="mid:861443.86351.qm@web25108.mail.ukl.yahoo.com"
type="cite">
<style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
<div>a fenyonek kilora nagyobb a futoerteke, de m3-re kisebb.
lucfenyo kb 450kg-m3, akac 750kg/m3<br>
<br>
a fenyo alacsonyabb homersekleten eg, es a fustjeben tobb a szerves
vegyulet, ami katranykent lecsapodik es tonkreteszi a kemenyt.<br>
<br>
vajk<br>
</div>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font
face="Tahoma" size="2">
<hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Acs
Gabor <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:agabor@electrodesign.hu"><agabor@electrodesign.hu></a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek
és barkácsolók klubja <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:epitesz@lists.javaforum.hu"><epitesz@lists.javaforum.hu></a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Thursday, 25
June, 2009 13:45:52<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re:
[Epitesz-barkacs] pok a falon -akác<br>
</font><br>
<font face="Verdana">Ahogy nézem a weblapokon, az ecetfa puhafának
számít, az akác keményfának. Az nem úgy van, hogy a keményfa jobb
tüzelőnek?<br>
Ezt a táblázatot pl. nagyon nem tudom értelmezni:<br>
<a moz-do-not-send="true" rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext"
target="_blank"
href="http://m.blog.hu/va/valsagstab/image/carborobot_1.jpg">http://m.blog.hu/va/valsagstab/image/carborobot_1.jpg</a><br>
</font>
<pre class="moz-signature">A lucnak nagyobb a fűtőértéke, mint a tölgynek? Vagy itt arról van szó, hogy a fenyő azért nem való tüzelőnek, mert túl gyorsan, túl nagy lánggal ég, és még gyantáz is? Szóval a fák között nem is a fűtőérték alapján kell különbséget tenni, hanem a tüzelés technikai paraméterei szerint?
Gábor</pre>
<br>
<br>
2009.06.25. 13:28 keltezéssel, Mágus Bérprogram Demo írta:
<blockquote type="cite">
<pre>Acs Gabor <a moz-do-not-send="true" rel="nofollow"
class="moz-txt-link-rfc2396E" ymailto="mailto:agabor@electrodesign.hu"
target="_blank" href="mailto:agabor@electrodesign..hu"><agabor@electrodesign.hu></a> 2009.06.25. 13:01:51 +2h-kor írta:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre>Hamár a hasogatott akác szóba került. Múltkor láttam egy telken nagyon
szép vastag akácfákat. Ami nekem úgy spontán nőtt, azok még max. 3-4
méter magasak, és pár ujjnyi a törzsük. Van ezekből többféle típus is,
vagy jellemzően mindegyik megnő ilyen vastag, nagy fának? Mert arra
gondoltam, meghagynék nőni párat tüzelőnek, annyira igénytelen növény,
mindent kibír. De ha a magoncok ilyen kis satnyák maradnak örökre, akkor
mennek a levesbe már most. Vagy tudtok ajánlani más fát, ami hasonlóan
strapabíró, nagy a fűtőértéke, de még gyorsabban nő?
</pre>
</blockquote>
<pre>az akácfánál gyorsabban növő az ecetfa, a környékünkön tarvágás után az
ecetfatörzseket otthagyták, ( akkor 2 konténernyit össze is szedtem :-) )
a kazánban ugyanolyan jól elég, ha a telkeden van, onnan el nem lopják
( mert amíg a környéken van akác, a tiedé megmarad :-) )
az erdészetek pl. tarvágás után a gyökereket ott hagyják, egy lánctalpas
egy "késsel" megnyesi a gyökereket, az emiatt gyorsan újra hajt, és
következő években ritkítják
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a moz-do-not-send="true" rel="nofollow"
class="moz-txt-link-abbreviated"
ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum..hu" target="_blank"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a moz-do-not-send="true" rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext"
target="_blank"
href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
_____________ NOD32 4188 (20090625) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
<a moz-do-not-send="true" rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext"
target="_blank" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
<br>
<br>
<br>
_____________ NOD32 4188 (20090625) Inform�ci� _____________<br>
<br>
Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a><br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
_____________ NOD32 4188 (20090625) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>