<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>Sziasztok,<br><br>regota foglalkoztat egy kerdes, szerintetek mi az igazsag?<br><br>a teny, hogy telen a kazan kemenyen iszonyat nagy jegcsapok nonek.<br><br>elsore azt hinnem, hogy ez baj, hiszen attol kondenzacios, hogy lecsapatja a fustbol a vizet, nem kellene tul sok viz legyen a fustben.<br><br>masodikra az nyilvanvalo, hogy a nem kondenzacios kazan fustje jo meleg, a relativ paratartalom viszonylag keves lehet benne, mert melegebb mint vizes. igy sokat kell huteni rajta, hogy viz csapodjon ki, ez a kemenytol messze lesz meg csak, ezert feher a fust.<br><br>akkor most tulkepp az van, hogy mivel a kondenzacios kazan lecsapatja a vizet, a fustje tuti biztosan 100% relativ paratartalmu? hiszen ameddig le tudta huteni (mondjuk 60fok), addig kicsapodik minden, es pont harmatponti allapotu
marad. igy amikor kimegy a kemenyen, a kinti hideggel talalkozva azonnal kondenzal, es jo esellyel meg is fagy ha minuszok vannak.<br><br>jol okoskodom?<br><br>vajk<br></div></div><br>
</body></html>