<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#330099">
<font face="Verdana">Múltkor épp erről filozofálgattam egy másik téma
kapcsán, hogy a fogyasztását adják meg leginkább, az meg kit érdekel? A
pórnép nyilván azt hiszi, hogy minél több wattos, annál jobb. Amit Te
láttál, az lehet, hogy a teljesítményszabályzósok kétféle fogyasztása
volt.<br>
<br>
A szívásteljesítményt egyre több helyen megadják, szerintem erre
kellene rámenned. Bár ha túl erősen szív, már az is használhatatlan,
talán a szőnyeget is károsítja. 380W-os szívóteljesítményt láttam
maximum, érdekelne melyik megy el 500-ig.<br>
<br>
LG és Zanussikat láttam 20e körül, amik tisztítható hepa-szűrősek, és
olyan 350W körül szívnak (és porzsák nélküliek).<br>
<br>
<br>
Gábor<br>
<br>
</font>2009.08.26. 11:04 keltezéssel, Toth Gabor írta:
<blockquote cite="mid:4A94F4B6.7020701@freemail.hu" type="cite">
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
Sziasztok!<br>
<br>
Én is keresek porszívót, mert sikerült olyan szőnyeget vennünk, ami
(pedig nem nagy) kiporszívózása 1 óráig tart :-(, úgy beletapadnak a
szöszök, és ráadásul nagyon látszik is a színe miatt (tudom, inkább
vegyek új szőnyeget, olcsóbb :-) )<br>
Jelenleg úgy néz ki, hogy csak a csővel (tehát nem a széles fejjel) 5-6
szor kell egy terület fölött áthúzni, hogy minden eltűnjön belőle,
tehát így jön össze az 1 óra...<br>
Régen voltak azok a porszívóügynökök, akik horribilis összegért árulták
az atkát is kiszívó porszívót. Van valakinek tapasztalata ilyennel?
(Nem mintha most jelentkeznének az ügynökök, pedig pár éve még minden
hónapban akartak takarítani nálunk ;-) )<br>
Ha nem ezzel kapcsolatban van valakinek infoja, azt is megköszönném,
lényeg, hogy jó legyen a porszívó.<br>
<br>
Más, de még mindig az:<br>
Láttam több porszívón két teljesítményt, egy Pmax-ot és egy Pn-t. Volt,
hogy 2-300 W eltérés volt köztük, volt, hogy 5-800. Nem tudjátok mi ez?
(Nem hiszem, hogy a szívóteljesítmény, mert az 3-500W között szokott
lenni, már amikor kiírják.)<br>
<br>
Köszi, Gábor<br>
<br>
Acs Gabor írta:
<blockquote cite="mid:4A945C96.5080903@electrodesign.hu" type="cite">Sziasztok,<br>
<br>
Szeretnék egy olyan porszívót, aminek nincs porzsákja. Van a ciklon
fajta, ami egy kis edényben gyűjti a mocskot, meg mintha lenne valami
vízszűrős módi is. Fel tudnátok világosítani, hogy melyik miért jó,
kinek mivel van esetleg jó tapasztalata?<br>
<br>
<br>
Gábor
<pre wrap=""><hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
_____________ NOD32 4367 (20090825) Információ _____________<br>
<br>
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a><br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
_____________ NOD32 4367 (20090825) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>