<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#330099">
<font face="Verdana">igen, akkor ha egész szezonra ezt csinálod. De ha
átírom a termosztát programját, hogy 10 percenként (vagy óránként, vagy
2 óránként stb.) vegye vissza 6 fokkal, aztán állítsa vissza 23-ra,
megint le, megint vissza, semmi különbség nem lesz a költségben. Ez
persze túlzás volt, azt kellene valahogy megmérni, mi az az időtartam,
amikor az egész rendszer visszamelegítése kevesebb energia, mint a
hőntartás.<br>
<br>
<br>
Gábor</font><br>
<br>
2009.10.16. 10:32 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
<blockquote cite="mid:4AD82AE7.5020305@soka.co.hu" type="cite">Acs
Gabor írta:
<br>
<blockquote type="cite">Mármint mi 6%?
<br>
</blockquote>
<br>
6% gáz megtakarítás ha 23-ról 22 fokra csökkented a lakás
hőmérsékletét. Vagy 18-ról 17-re. PErsze érzésem szerint ez nagyon nem
ilyen lineáris, de középértéknek elfogadhatónak tűnik.
<br>
_______________________________________________
<br>
Epitesz mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
<br>
<br>
_____________ NOD32 4512 (20091015) Információ _____________
<br>
<br>
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nod32.hu">http://www.nod32.hu</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>