<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>sok van. plebsznek ontanulonak hivjak oket. <br><br>siman egy PID, ahol a beavatkozojel a kitoltesi tenyezo. amit lattam, meg allitani is lehetett a "ciklusszamot". 5-nel 12 perc a periodusido, 4-nel negyedora, 3-nal 20 perc, 2-nel felora.<br><br>a kezdo user meg nez, hogy a kazan osszevissza kapcsolgat, fut amikor nem is hult meg semmit a lakas.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Acs Gabor <agabor@electrodesign.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja
<epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Monday, 19 October, 2009 16:18:21<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] radiátor csobogás<br></font><br>
<font face="Verdana">Ilyen termosztát létezik is! Nem tudom már a
típusát, csak valaki írta a másik levlistán, hogy sokszor bekapcsol pár
mp.-re olyankor is, amikor semmilyen ésszarű oka nem lenne rá. Viszont
a hőntartása az tükörsima.<br>
<br>
<br>
Gábor</font><br>
<br>
2009.10.19. 15:57 keltezéssel, jhidvegi írta:
<blockquote type="cite">vajk fekete wrote:
<br>
<blockquote type="cite">a mindegy nemmindegy-t ugy ertettem, hogy ha
80% a kitoltes, akkor a pwm frekije nem
<br>
igazan szamit. ha 10%, akkor nagyon is szamit.
<br>
</blockquote>
<br>
Én meg úgy értem, hogy ha akármekkora is a kitöltés, de túl nagy a
ki-be kapcsolagatások gyakorisága, akkor elcsesződik a hatásfok.
Képzelj el szélsőséget, mondjuk 1 perc fűtés, fél perc nemfűtés.
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</div></div></div><br>
</body></html>